«Голос Америки» замолкает? Историческое СМИ на грани исчезновения после указа Трампа
|
Getting your Trinity Audio player ready...
|
15 марта 2025 года стало днем, когда мир услышал тревожную новость: сотрудников «Голоса Америки» массово отправили в административный отпуск, заблокировав доступ к электронной почте и рабочим инструментам. Одновременно администрация Дональда Трампа объявила о прекращении финансирования «Радио Свободная Европа / Радио Свобода».
РУССКАЯ КАЛИФОРНИЯ — RUSSIAN CALIFORNIA — Эти СМИ, десятилетиями служившие источником независимой информации, оказались на грани закрытия. В «Радио Свобода» это решение назвали «подарком врагам Америки».
«Голос Америки» до настоящего момента вещал на 46 языках, включая русский, предлагая слушателям новостные, информационные и культурные программы в качестве основного контента.
Смотрящие СМИ считают, что оно оказывает положительное воздействие но многие процессы во всем мире, в то время как другие воспринимают его инструментом американской пропаганды и голосом правительства США.
Новая администрация Дональда Трампа объясняет свою позицию в отношении «Голоса Америки борьбой с «радикальной пропагандой», заявив, что американские налогоплательщики не должны оплачивать подобные медиа. Однако для миллионов людей по всему миру, особенно в странах с жесткой цензурой, эти ресурсы оставались редким окном в мир объективных новостей.
Когда-то «Голос Америки» помогал противостоять нацистской пропаганде, затем служил альтернативным источником информации для граждан СССР, а позже — для россиян, беларусов, иранцев и жителей других государств, где доступ к правде ограничен.
Закрытие этих медиа объясняют и их якобы политической ангажированностью. В последние годы в их адрес звучали обвинения в предвзятости, но эти упреки выглядят сомнительно на фоне их ключевой роли в противостоянии авторитаризму. Дополнительный удар по независимой журналистике нанесло назначение Илона Маска главой нового Департамента государственной эффективности.
Миллиардер давно предлагал избавиться от подобных структур, считая их неэффективными и устаревшими. Он делает ставку на технологии искусственного интеллекта, однако алгоритмы в настоящий момент вряд ли способны заменить живую журналистику и распознавать пропаганду так, как это делают профессиональные репортеры.
Если эти СМИ действительно исчезнут, это станет не просто внутренним решением США, а отказом от десятилетий политики информационной открытости. Международные организации уже осудили шаг Вашингтона.
«Репортеры без границ» назвали его угрозой свободе слова, а журналисты по всему миру выразили солидарность с коллегами, оказавшимися под ударом.
Но так ли неизбежен конец? История не раз доказывала, что журналистика умеет выживать даже в самые темные времена. Возможно, этот голос еще не замолк навсегда. Может, стоит просто немного подождать?
При этом журналисты, которые когда-то работали в крупных СМИ, все чаще уходят в свободное плавание.
Вместо того чтобы расстраиваться, знаменитые корреспонденты и репортеры могут воспользоваться своей славой, чтобы не потерять доверие зрителей и сохранить свободу слова, освещая события, которые вдохновляют соотечественников и делают их более информированными, чем тех, кто все еще воспринимает воинственную пропаганду за единственную правду.
