Everything to run
⚙ Настройки голоса
ФИЛАДЕЛЬФИЯ, 17 октября 2026 года. Гражданин Беларуси Алексей Парасевич, который обратился за убежищем после прибытия в США, был задержан на встрече с иммиграционными властями. По материалам федерального суда, Парасевич ожидал, что 18 июля 2026 года в офисе ICE будут уточнять его личные данные и ход дела. Вместо этого он оказался в федеральном следственном изоляторе. Но уже 28 июля окружной суд Пенсильвании удовлетворил его habeas-ходатайство и распорядился освободить мужчину.
Из Беларуси к южной границе США
По документу Parasevich v. Mullin et al., № 2:26-cv-05015, гражданин Беларуси приехал к южной границе США примерно 18 мая 2023 года. Он объяснил, что опасается преследования на родине, а позднее подал заявление о предоставлении убежища в установленном порядке. Пограничные органы разрешили ему въехать в страну для дальнейшего рассмотрения дела.
Согласно судебным сведениям, у Парасевича не было уголовного прошлого. Он находился в Соединённых Штатах несколько лет, пока продолжалась иммиграционная процедура. Наличие такого дела, однако, не гарантирует, что человек не может быть задержан вообще: спор чаще касается конкретного законного основания и процессуальных гарантий содержания.
18 июля 2026 года: встреча в ICE превратилась в задержание
В своих судебных документах Парасевич сообщил, что пришёл в офис ICE в Филадельфии на встречу, которую ему представили как уточнение биографических сведений и статуса дела. Там его арестовали и поместили в Philadelphia Federal Detention Center.
Федеральные власти в суде отстаивали позицию о правомерности содержания по правилам обязательного задержания определённых заявителей на въезд. Защита же утверждала, что после нескольких лет проживания в стране государство не вправе лишить человека свободы без индивидуальной оценки и предусмотренных законом процедур.
Что решил судья
Судья Келли Брисбон Ходж проанализировала различия между нормами 8 U.S.C. § 1225 и § 1226, а также гарантии надлежащей правовой процедуры Пятой поправки. В решении подчёркнуто, что в обстоятельствах Парасевича перед лишением его свободы требовалась индивидуальная возможность оспорить заключение под стражу.
28 июля 2026 года суд удовлетворил habeas-петицию, приказал немедленно освободить мужчину и установил отдельные ограничения на повторное задержание в рамках рассмотренных правовых оснований. При этом судебный документ не предоставляет ему убежище и не завершает иммиграционное дело о праве остаться в США.
Почему для русскоязычной аудитории важна именно эта история
История Парасевича похожа по обстоятельствам, но не является копией дела россиянина Армена Оганесяна в Калифорнии: в обоих случаях люди описывали повторное задержание после нескольких лет нахождения вне иммиграционного центра. Однако решения приняты разными судами, на основании разных материалов. Нельзя распространять результат одного дела на всех просителей убежища.
Что должен знать человек с ожидающим решением по I-589
В случае планового визита ICE разумно заранее убедиться, что представитель или адвокат располагает вашими документами и контактами близких. При задержании родственникам следует пользоваться официальной системой ICE для поиска задержанных, а при юридических вопросах обращаться за квалифицированной помощью. Самостоятельно делать вывод о возможности habeas corpus по заголовку новости нельзя.
Источник
Примечание редакции, 17 октября 2026 года. Сведения основаны на опубликованном федеральном судебном акте; они не являются личным интервью с участником. Судебное решение по условиям содержания, залогу либо процедуре рассмотрения дела нельзя автоматически приравнивать к предоставлению убежища. Конфиденциальные регистрационные номера заявителей не публикуются. Это не индивидуальная юридическая консультация.
#ПолитическоеУбежище #Иммиграция #СудыСША #РусскоязычныеВСША #RusCali
