Everything to run
⚙ Настройки голоса
ЛОС-АНДЖЕЛЕС, 30 октября 2026 года. Федеральный суд Центрального округа Калифорнии 28 сентября 2026 года частично удовлетворил обращение гражданки Узбекистана Шахло Исламовны Курбоновой (Shakhlo Islomovna Kurbonova), которую повторно задержали сотрудники иммиграционной службы. Суд обязал власти организовать индивидуальное слушание по вопросу освобождения под залог в течение семи дней, а не оставлять вопрос о содержании под стражей без такой проверки.
Дело Kurbonova v. Santacruz et al., № 5:26-cv-05068 рассматривается в контексте иммиграционного содержания в центре ICE в Аделанто, округ Сан-Бернардино. Судебное решение не означает, что женщину автоматически освободили, предоставили ей убежище или закрыли основное иммиграционное производство.
Как развивалась история
В судебном решении указано, что Курбонова въехала в США 12 мая 2024 года в районе Текате, штат Калифорния. В тот же день её задержали, но 12 июня 2024 года иммиграционные власти освободили женщину по разрешению на временное пребывание. Следующие два года она проживала с семьёй в Лос-Анджелесе, пока 21 августа 2026 года не была повторно задержана при посещении контрольной встречи ICE.
В тот же день её перевезли в иммиграционный центр содержания Аделанто. В начале сентября женщина подала в федеральный суд ходатайство об оспаривании законности содержания под стражей — habeas corpus, сославшись на нарушение права на надлежащую правовую процедуру по Пятой поправке к Конституции США.
Почему власти приняли решение о повторном задержании
Согласно документу, иммиграционные власти указывали на пропущенные биометрические проверки и на то, что 18 августа 2026 года Курбонова была задержана в рамках отдельного разбирательства по подозрению в домашнем насилии. Её отпустили на следующий день. В опубликованном федеральном решении специально отмечено, что обвинительного приговора по этому эпизоду нет.
Адвокаты Курбоновой, со своей стороны, утверждали, что она выполняла требования иммиграционного надзора и не получила надлежащей процедуры определения условий нового содержания под стражей. Суд рассматривал эти утверждения и доводы правительства в рамках гражданского иммиграционного спора, не решая вопрос о виновности женщины в отдельном уголовном деле.
Какое решение принял федеральный суд
Судья Анджела Вирамонтес (Angela C. C. Viramontes) признала, что даже при наличии новых обстоятельств, которые могут обосновывать повторное задержание, длительно находившемуся на свободе человеку необходимо предоставить достаточно быструю и индивидуальную возможность оспорить такое решение.
В распоряжении от 28 сентября указано, что иммиграционный судья должен провести слушание о залоге не позднее семи дней. При рассмотрении вопроса правительство должно представить ясные и убедительные доказательства, если считает женщину опасной для общества или склонной к уклонению от иммиграционного процесса. После слушания власти должны отчитаться о выполнении распоряжения в установленный судом срок.
Суд частично удовлетворил её обращение именно по причине нарушения процессуальных гарантий. В других требованиях, включая утверждения о содержательных нарушениях конституционных прав, суд не стал выносить отдельного решения, поскольку оснований для предоставления процессуальной защиты уже было достаточно.
Получила ли гражданка Узбекистана свободу?
Само решение от 28 сентября не подтверждает фактическое освобождение Курбоновой из ICE. Суд обязал провести слушание, на котором должны быть оценены индивидуальные обстоятельства. Освобождение под залог, продолжение содержания и дальнейшее иммиграционное разбирательство — отдельные вопросы.
На дату этой публикации редакция не располагает проверенным последующим постановлением, подтверждающим итог назначенного слушания. Поэтому RusCali не утверждает, что женщина уже вышла из центра содержания или что её основное иммиграционное дело завершено.
Что важно знать семьям задержанных
Иммиграционные процедуры могут предусматривать разные механизмы пересмотра содержания под стражей. Их доступность зависит от правового основания задержания и обстоятельств конкретного человека. В случае Курбоновой суд отдельно рассмотрел, что женщина прожила более двух лет на свободе после решения самих иммиграционных властей, а затем была снова задержана без индивидуального слушания о залоге.
При повторном задержании ICE могут иметь значение прежние документы об освобождении, подтверждения явки на контрольные встречи, переписка с ведомством, сведения о семье, работа, место жительства и возможные изменения обстоятельств. Но не существует гарантии, что аналогичное ходатайство приведёт к освобождению в каждом деле.
Это дело дополняет материалы RusCali об отмене залога гражданину России в споре о работе дальнобойщиком и деле гражданина Грузии, повторно задержанного ICE в Пенсильвании. Решения различаются по обстоятельствам и не должны восприниматься как универсальное правило для всех задержанных.
Судебный документ
Материал основан на публичном судебном документе, не заменяет юридическую консультацию и не содержит утверждения о виновности заявительницы в отдельном уголовном разбирательстве.
