Everything to run
⚙ Настройки голоса
США, 30 октября 2026 года. Федеральный суд Западного округа Миссури 30 сентября 2026 года удовлетворил жалобу гражданина Узбекистана Умеджона Маруфовича Якубова (Umedjon Marufovich Yakubov), которого иммиграционные власти удерживали почти два месяца без индивидуального слушания о залоге. Суд постановил: власти должны в течение десяти дней предоставить заявителю такое слушание либо освободить его из-под стражи.
Решение вынесено по делу Yakubov v. Johnson et al., № 6:26-cv-03504. Это судебный спор о процессуальных правах человека, находящегося в иммиграционном заключении, а не уголовное дело и не окончательное решение о политическом убежище.
Что известно из материалов дела
Согласно тексту судебного решения, Якубов — гражданин Узбекистана. В материалах не указаны точные время и место его въезда в Соединённые Штаты. 30 сентября 2023 года DHS начало в отношении него иммиграционное разбирательство; в уведомлении отмечалось, что сотрудник, проверявший заявление, обнаружил у Якубова обоснованные опасения преследования или пыток в стране происхождения.
После этого власти отпустили мужчину под обязательство участвовать в процессе, и он стал жить в США, одновременно подав формальное заявление на убежище. На дату рассматриваемого решения его заявление ещё оставалось на рассмотрении. В судебном документе отмечается, что у Якубова нет судимостей.
Почему его задержали вновь
5 августа 2026 года сотрудники ICE вновь заключили Якубова под стражу и поместили в тюрьму округа Грин в Спрингфилде, штат Миссури. Почти два месяца он находился там, не получив возможности представить доводы перед иммиграционным судьёй на индивидуальном слушании о залоге.
Федеральное правительство настаивало, что мужчину можно удерживать в соответствии с нормами об иммиграционном контроле, применимыми к определённым заявителям на въезд. Однако судья счёл недостаточным объяснение, согласно которому не требуется вообще никакой процедуры пересмотра содержания под стражей человека, который уже жил в стране и ранее был отпущен самими властями.
Главный вывод суда
Судья Дуглас Харпул (M. Douglas Harpool) сослался на процессуальные гарантии Пятой поправки к Конституции США. Он подчеркнул, что речь идёт не о требовании немедленно предоставить Якубову иммиграционный статус, а о праве добиваться проверки законности лишения свободы.
В решении отмечено, что власти не представили индивидуального основания считать мужчину опасным для общества или склонным к побегу, а отсутствие любого механизма пересмотра создаёт высокий риск ошибочного продолжения заключения. В результате суд обязал предоставить слушание в течение десяти дней после 30 сентября 2026 года либо освободить заявителя.
Дополнительно суд запретил переводить Якубова за пределы своей территориальной юрисдикции до выполнения распоряжения. В случае освобождения власти должны обеспечить ему необходимые условия, пока не будут согласованы дальнейшие перемещения.
Был ли мужчина фактически освобождён?
Решение от 30 сентября предоставляет выбор между своевременным слушанием и освобождением при неисполнении требования. Оно само по себе не подтверждает, что Якубов уже освобождён. Для такого утверждения нужен отдельный отчёт об исполнении решения или другой проверенный документ. Редакция не располагает подтверждённым итогом последующего исполнения и не выдаёт судебное распоряжение за свершившееся освобождение.
Сходное дело в Калифорнии
RusCali ранее сообщил, что 28 сентября федеральный суд Калифорнии потребовал провести слушание о залоге гражданки Узбекистана Шахло Курбоновой, находившейся в центре ICE в Аделанто. Там срок, указанный судом, составлял семь дней, а обстоятельства повторного задержания были иными.
Хотя оба дела относятся к процессуальным правам в иммиграционных центрах, они не означают, что любой задержанный ICE автоматически получает право на освобождение. Каждое решение зависит от конкретных документов, правового основания содержания, сроков и судебного округа.
Судебный источник
Материал основан на публичном судебном решении, не является юридической консультацией и не предполагает, что обстоятельства одного дела автоматически применимы к другим людям.
