Суд Калифорнии вмешался в остановку лотереи грин-карт DV-2026: что произошло с заявлениями россиян и украинцев

САН-ХОСЕ, Калифорния, 30 октября 2026 года. Федеральные суды в Калифорнии и Мэриленде осенью 2026 года рассмотрели серию исков участников лотереи грин-карт DV-2026, которые столкнулись с приостановкой рассмотрения иммиграционных заявлений. Среди истцов — граждане Украины и России. Суд Северного округа Калифорнии обязал федеральные ведомства возобновить обычную работу по затронутым заявлениям и позднее потребовал дополнительных действий от Госдепартамента. Однако ни одно из этих решений не означает автоматическую выдачу грин-карты всем победителям лотереи.

По теме: ранее RusCali публиковал справочник по итогам лотереи DV-2026 и отбору участников из всех 15 бывших союзных республик. В этой статье разбираются уже не результаты отбора, а судебные споры о рассмотрении поданных заявлений.

Из-за чего возник судебный спор

19 декабря 2025 года Служба гражданства и иммиграции США (USCIS) приняла меморандум PM-602-0193, вводивший неопределённую паузу в окончательное рассмотрение заявлений об изменении статуса по программе Diversity Visa. В делах также оспаривались ограничения Государственного департамента США на обработку отдельных визовых заявлений. Люди, уже отобранные программой DV-2026, опасались, что не успеют завершить процедуру до конца финансового года 30 сентября 2026 года.

Отбор в лотерее даёт возможность подать заявление на иммиграционную визу или изменение статуса при выполнении соответствующих условий, но не гарантирует выдачу визы. Каждое дело требует индивидуальной проверки, а у DV-программы действуют установленные законом лимиты и сроки.

Что постановил суд в Сан-Хосе 28 августа

В деле Medani et al. v. Trump et al., № 5:26-cv-06332 федеральный судья Эдвард Давила из Северного округа Калифорнии 28 августа частично удовлетворил просьбу о предварительной судебной защите и о признании определённых групп заявителей участниками коллективного разбирательства.

Суд временно отменил действие трёх оспариваемых ведомственных политик на период дальнейшего разбирательства и обязал USCIS, насколько практически возможно и добросовестно, принять разумные меры по возобновлению обычного индивидуального рассмотрения затронутых заявлений. Госдепартамент получил аналогичное указание относительно заявлений, на которые распространялись оспариваемые приостановки.

Суд не распорядился без проверки одобрить все заявления и не объявил, что выигрыш в лотерее позволяет игнорировать требования иммиграционного закона.

Почему потребовалось новое решение 30 сентября

После августовского постановления возник спор об исполнении судебного распоряжения. В материалах дела суд указал на сообщения о задержках с назначением консульских собеседований и о ранее отменённых встречах. Федеральный суд обязал Госдепартамент направлять отчёты о ходе обработки заявлений несколько раз в неделю.

30 сентября 2026 года судья Давила частично удовлетворил дополнительное ходатайство истцов и распорядился, чтобы Государственный департамент предпринял разумные меры по возобновлению обработки соответствующих дел ещё в течение десяти дней после окончания финансового года. В постановлении отдельно оговорены заявления, затронутые приостановкой Госдепартамента, и необходимость добросовестного исполнения.

Важное разграничение: речь в этом дополнительном распоряжении шла прежде всего о работе Госдепартамента и консульских учреждений. Его нельзя механически трактовать как безусловное продление срока для каждого заявления I-485, поданного в USCIS внутри США. Дальнейшие процессуальные действия и индивидуальные результаты нужно проверять отдельно.

93 человека подали отдельный иск в Мэриленде

Одновременно в федеральном суде Мэриленда рассматривалось дело Skarbenchuk et al. v. Edlow, № 8:26-cv-03436. В иске участвовали 40 основных победителей DV-2026 и некоторые члены их семей — всего 93 человека, являвшиеся гражданами Украины, России, Непала и Италии. Заявители оспаривали задержку по уже поданным формам I-485 и просили суд обязать USCIS завершить рассмотрение до 30 сентября.

25 сентября федеральная судья Стефани Галлахер частично удовлетворила срочное ходатайство. Суд временно отменил действие оспариваемого меморандума USCIS в рамках разбирательства и потребовал возобновить обычную добросовестную обработку заявлений. При этом требование обязать USCIS принять окончательное решение по каждому конкретному делу до 30 сентября удовлетворено не было.

Суд объяснил, что установленный законом конец финансового года определяет период права на получение DV-визы, но сам по себе не превращает каждое заявление в обязательство ведомства завершить его к персональной дате под угрозой судебного приказа. В частности, суд учитывал очередь других заявителей и установленный порядок рассмотрения.

Что стало с заявлениями: подтверждённые цифры

В решении Мэриленда зафиксировано, что к моменту рассмотрения спора не менее 20 истцов получили благоприятные решения по своим заявлениям. Суд также указал, что по данным сторон 13 семей всё ещё ожидали окончательных решений: часть уже прошла интервью, другие ждали собеседований или биометрии.

Эти цифры отражают положение на сентябрьских судебных слушаниях, а не итог всех 93 дел на 30 октября. Без последующих подтверждений было бы неверно утверждать, что все остальные получили грин-карты или, напротив, окончательно потеряли такую возможность.

Почему всё это особенно важно для русскоязычных жителей Калифорнии

Среди участников отдельного иска прямо указаны граждане России и Украины. Кроме того, ключевое коллективное дело рассматривалось в Сан-Хосе, а решения суда Северного округа Калифорнии затронули порядок действий федеральных органов по программе DV-2026.

Тем, кто был отобран в лотерее и подавал I-485, необходимо различать отбор в DV, подачу заявления, завершение проверки и фактическое одобрение постоянного статуса. Это разные юридические этапы. Вопрос о том, применимо ли конкретное судебное постановление к определённому заявителю после истечения сроков программы, требует проверки актуальных материалов дела и индивидуального совета лицензированного иммиграционного адвоката.

Русскоязычным читателям также полезно помнить: официальные сведения о заявлении следует проверять через USCIS Case Status. Обещания посредников «гарантированно восстановить» просроченную DV-визу за отдельную плату не подтверждаются одним лишь упоминанием решений судов.

Официальные судебные документы

Федеральный суд Северного округа Калифорнии: Medani v. Trump, решение от 28 августа 2026 года.

То же дело: дополнительное распоряжение от 30 сентября 2026 года.

Федеральный суд Мэриленда: Skarbenchuk v. Edlow, решение от 25 сентября 2026 года, 15 страниц.

USCIS: общая информация о получении грин-карты через программу Diversity Visa.

Материал отражает содержание названных судебных решений по состоянию на даты их вынесения. Последующее исполнение и индивидуальные исходы всех заявлений редакцией отдельно не подтверждены. Публикация не является юридической консультацией.