Everything to run
⚙ Настройки голоса
Калифорния, 5 ноября 2026 года. После голосования 3 ноября спор о налогообложении богатейших жителей штата получил новый поворот: в предварительных результатах Proposition 42 получает около 54% голосов «за», тогда как Proposition 40 о разовом налоге на состояние миллиардеров отстаёт. Об этом сообщило CalMatters 5 ноября. Юридическая сертификация всех голосов ещё впереди.
Чем отличаются две инициативы
Proposition 40 предлагает разовый налог в размере 5% на чистую стоимость активов людей с состоянием свыше $1 млрд. Сторонники рассчитывают направить доходы на здравоохранение и социальные программы. Противники опасаются отъезда обеспеченных налогоплательщиков, споров об оценке неликвидных активов и непредсказуемости налоговых поступлений. Proposition 42 — отдельная мера, ограничивающая возможность вводить новые налоги на определённые виды личного имущества, включая финансовые активы и доли в бизнесе.
Кто финансировал кампанию
По анализу CalMatters, сторонники Proposition 42 получили финансовую поддержку от состоятельных предпринимателей и инвесторов, в том числе из технологической отрасли. Общий объём финансирования кампании составил около $159 млн. Сторонники рекламировали защиту пенсионных сбережений и инвестиций, тогда как критики называли инициативу защитой крупных капиталов от будущего налогообложения. Это разные политические позиции, и их следует атрибутировать участникам кампании.
Каков возможный юридический эффект
При утверждении результатов законодателям штата будет сложнее создавать некоторые виды налогов на активы, даже если впоследствии появится другое предложение, отличающееся от Proposition 40. Непартийный Legislative Analyst’s Office указывает на возможное ограничение будущих доходов бюджета, но точную величину оценить заранее трудно. Окончательное действие меры определяется утверждённым текстом и правилами взаимодействия с другими инициативами бюллетеня.
Почему нельзя считать голосование просто выбором «за» или «против» богатых
У инициатив были разные формулировки, финансовые последствия и набор сторонников. Избиратель мог не поддержать разовый налог по Proposition 40, но одновременно иметь другое мнение о постоянных ограничениях налогообложения, предложенных Proposition 42. Анализировать мотивы граждан по одним процентам нельзя — нужны отдельные опросы и проверка их методов.
Что уже известно и что ещё уточняется
По таблице KQED/AP и материалам CalMatters на 4–5 ноября, Proposition 42 получила преимущество при неокончательном подсчёте. RusCali ранее публиковала первую сводку по Proposition 42 и последний подсчёт Proposition 40. Новый материал объясняет последующее значение изменения законодательства и финансирование кампании.
Источники: CalMatters, 5 ноября 2026 года; KQED/AP, предварительные результаты выборов. Поддержка меры не означает завершённую сертификацию голосов.
Полное освещение выборов Калифорнии: RusCali.com.
