Everything to run
⚙ Настройки голоса
КАЛИФОРНИЯ, 5 ноября 2026 года. Избиратели штата предварительно поддерживают Proposition 3 — инициативу о том, чтобы сделать постоянными действующие повышенные ставки подоходного налога для людей с высокими доходами. По опубликованной сводке ABC7 Los Angeles, проверенной 5 ноября, голоса распределялись следующим образом: 3 964 379 «за» (около 59%) и 2 787 145 «против» (около 41%). В таблице указывалось примерно 76% ожидаемого подсчёта. Эти цифры предварительные, официальной сертификации ещё нет.
Новый налог или продление существующего?
Речь не о введении нового налога в 2026 году. Как следует из официального руководства избирателя, подготовленного секретарём штата, повышенные ставки для высоких доходов действуют с 2012 года и по существующим правилам должны истечь в 2031 году. Proposition 3 устранила бы установленный срок окончания их действия.
На уровне показателей 2025 года дополнительные ставки затрагивали доходы свыше приблизительно $371 000 для одного налогоплательщика, $742 000 для супругов при совместной подаче и $505 000 для главы домохозяйства. Пороговые суммы корректируются ежегодно на инфляцию. Это не означает, что на весь доход человека выше порога взимается одна новая ставка: налог рассчитывается по применимым ступеням.
Какие деньги получат школы
По официальной оценке законодательного аналитика штата, сохранение действующих ставок позволит удерживать в бюджете примерно $5–15 млрд ежегодных налоговых поступлений после 2031 года, которые иначе могли бы прекратиться с истечением временного налога. Из средств, направляемых на государственное образование, 89% приходится на школы K–12, 11% — на community colleges. Местные школьные советы будут распределять средства в пределах законодательства; расходование на административные цели ограничено условиями инициативы.
Следует различать прогноз сохранённого финансирования и уже утверждённые выплаты конкретным школам. Закон не обещает каждому школьному округу одинаковую сумму и сам по себе не определяет штатное расписание учителей.
Почему мнения разделились
Сторонники, включая Калифорнийскую ассоциацию учителей и организации родителей, считают, что постоянный источник доходов поможет школам в условиях роста расходов и сокращения числа учащихся. Противники, включая Калифорнийскую ассоциацию налогоплательщиков, оспаривают необходимость бессрочного продления налога и указывают на возможное влияние на экономическую активность и бюджетную дисциплину. Обе стороны представили свои позиции в официальном избирательном руководстве.
Что дальше
Предварительное большинство голосов поддерживает Proposition 3, но оставшиеся почтовые, условные и другие действительные бюллетени ещё учитываются. Официальную сертификацию результатов штата проведут позднее. При одобрении инициатива влияет прежде всего на действие налоговых правил после 2031 года, а не на немедленные счета семей в ноябре 2026-го.
Источники: ABC7 Los Angeles — предварительный подсчёт, проверен 5 ноября; California Secretary of State — официальный текст и бюджетная оценка; CalMatters — контекст школьного финансирования.
Подробнее о выборах в Калифорнии: https://ruscali.com.
