Everything to run
⚙ Настройки голоса
САКРАМЕНТО, Калифорния, 5 ноября 2026 года. Associated Press объявило принятие Proposition 1 — инициативы о выпуске государственных облигаций на сумму до $11,25 млрд для жилищных программ. По сообщению KQED, агентство признало результат после первых подсчётов 3 ноября, когда «за» было более 59% голосов. Юридическая сертификация выборов ещё не завершена, но это уже объявленная агентством победа инициативы, а не просто небольшое предварительное преимущество.
Куда могут направить деньги
Согласно официальному тексту Proposition 1, финансирование распределено по семи основным направлениям:
- $5,1 млрд — строительство и обновление многоквартирного арендного жилья.
- $2,1 млрд — покупка, сохранение и реконструкция доступных квартир, а также жильё с поддерживающими услугами для людей без постоянного дома.
- $1,25 млрд — ипотечные программы для ветеранов Калифорнии.
- $1,1 млрд — программы приобретения собственного жилья и помощи с первоначальным взносом.
- $1 млрд — жильё для сельскохозяйственных работников, племенных сообществ и студентов.
- $500 млн — инфраструктура, необходимая для жилищного строительства.
- $200 млн — поддержка местных жилищных программ.
Эти суммы представляют разрешённые направления выпуска облигаций, а не утверждённый список получателей. Для конкретных проектов будут необходимы заявки, отбор, соглашения и контроль использования средств.
Сколько это будет стоить бюджету
Государственные облигации — это заём, который штат должен погасить с процентами. В отличие от программы, финансируемой за счёт возврата займов самих участников, общие обязательства по Proposition 1 оплачиваются из бюджета. По официальной оценке Legislative Analyst’s Office, дополнительные ежегодные расходы на погашение могут составить $500–600 млн примерно в течение 25 лет. Эти оценки зависят от фактического выпуска облигаций и условий долга.
Что известно о потенциальном эффекте
По оценке Legislative Analyst’s Office, цитируемой KQED, программа может поддержать до 40 тысяч единиц арендного жилья и помочь примерно 40 тысячам семей приобрести жильё в течение срока действия. Это прогноз, а не количество уже построенных квартир или выданных ипотечных кредитов.
Особенно важно, что программа распространяется не только на мегаполисы. За доступное жильё конкурируют проекты в Центральной долине, сельскохозяйственных районах, округе Сан-Бернардино, агломерации Лос-Анджелеса, заливе Сан-Франциско и других регионах. Решение о финансировании конкретного города зависит от условий программ и готовности заявителей.
Чем Proposition 1 отличается от Proposition 37
Во время тех же выборов избиратели поддержали ещё одну жилищную инициативу — Proposition 37, предусматривающую программу помощи покупателям нового жилья с использованием механизма облигаций, возвращаемых участниками. Её бюджетный механизм и правила участия отличаются от Proposition 1. RusCali подробно разобрал Proposition 37 отдельно. Нельзя складывать эти суммы и утверждать, что любой покупатель жилья получит прямую выплату.
Что говорят сторонники и критики
Сторонники отмечают дефицит доступных квартир и рассматривают облигации как возможность запустить проекты, которым не хватает финансирования. Критики обращают внимание на расходы по обслуживанию долга и на то, что разрешение заимствовать деньги не устраняет сложные процедуры согласования строительства, стоимость материалов, рабочей силы и земли. Это разные аргументы о механизме решения жилищной проблемы; фактические результаты станут известны по мере реализации программ.
Источники: KQED — подтверждение объявления результата агентством AP; California Secretary of State — официальные суммы и оценка бюджетных расходов; ABC7 Los Angeles — обновляемый подсчёт голосов.
Больше материалов о выборах в Калифорнии: https://ruscali.com.
