Everything to run
⚙ Настройки голоса
РЕДДИНГ, Калифорния — 10 ноября 2026 года. Суд округа Шаста 9 ноября окончательно заблокировал Measure B — местную инициативу об изменении порядка голосования. В июне её поддержали около 55,6% участников голосования, однако прокурор штата Роб Бонта и секретарь штата Ширли Вебер оспорили её в суде как противоречащую законам Калифорнии. Теперь суд постановил, что власти округа не могут вводить предусмотренные инициативой правила.
Какие изменения предлагала Measure B
Согласно официальному заявлению секретаря штата от 9 ноября, принятый на местном голосовании документ предусматривал: обязательное предъявление государственного удостоверения с фотографией при регистрации и личном голосовании; фактическую отмену большинства вариантов голосования по почте и досрочного голосования; проведение основного голосования только в один день с отдельными исключениями; ручной подсчёт бюллетеней; создание системы регистрации избирателей отдельно от единой системы штата.
Почему суд счёл инициативу недопустимой
Штат утверждал, что даже округ с собственным уставом не вправе самостоятельно переписывать правила регистрации избирателей, подсчёта голосов и организации выборов, если они регулируются законодательством Калифорнии. Как сообщает Redding Record Searchlight, судья Бенджамин Ханна признал, что Measure B выходит за пределы полномочий округа и противоречит конституционным принципам распределения власти между штатом и округом.
Как развивалось дело
После принятия инициативы на июньских выборах прокуратура штата подала иск. В августе суд ввёл предварительный запрет на исполнение Measure B; апелляционный суд сохранил его в силе до ноябрьских выборов. 9 ноября 2026 года суд вынес уже окончательное решение по оспариваемым правилам. Поэтому важно не путать прежний временный запрет с новым постановлением: именно последнее стало дополнительным юридическим событием.
Что заявляют сторонники и противники инициативы
Сторонники Measure B подчёркивали необходимость более строгой проверки личности и ручного подсчёта бюллетеней как средств повышения доверия к выборам. Ширли Вебер и Роб Бонта возражали, что предлагаемые методы нарушают закон штата и могут препятствовать участию граждан, имеющих право голосовать. Разногласия касаются как желаемой процедуры, так и юридических полномочий местной власти. Сам факт победы инициативы на голосовании не даёт округу права вводить правила, признанные судом незаконными.
Как будут проходить следующие выборы
Пока действует решение суда, округ Шаста должен следовать общим правилам Калифорнии в отношении регистрации, голосования по почте, досрочного голосования и подсчёта бюллетеней. Это дело не означает отмену требований удостоверения личности во всех других штатах: правила голосования различаются, а рассматриваемый спор касается полномочий конкретного калифорнийского округа.
Для проверки правил голосования в своём округе используйте официальный сайт секретаря штата Калифорния и местный офис Registrar of Voters. Если участник процесса подаст апелляцию, правовой статус решения следует оценивать по новым судебным документам.
Источники
California Secretary of State — официальное заявление PR26-142 от 9 ноября 2026 года; California Attorney General — предыдущая апелляционная стадия, август 2026; Ballotpedia — текст и результаты Measure B.