Арман Авагян: суд 13 марта 2026 года обязал ICE освободить просителя убежища из Армении

17 октября 2026 года, Калифорния. Арман Авагян — гражданин Армении, обратившийся за политическим убежищем в Соединённых Штатах. Власти ранее разрешили ему оставаться на свободе в ожидании иммиграционного разбирательства, однако 7 октября 2025 года сотрудники ICE задержали мужчину повторно, когда он пришёл на обычную проверку. В марте 2026 года эта история дошла до федерального суда. 13 марта судья Восточного округа Калифорнии Дейл Дрозд вынес постановление о немедленном освобождении Авагяна.

Это реальное дело Avagyan v. Chestnut, № 1:26-cv-01189-DAD-JDP. RusCali изучил постановление окружного судьи от 13 марта 2026 года и подробные рекомендации магистратского судьи от 5 марта. Решение касается законности содержания под стражей, не предоставления политического убежища. Фактическая дата освобождения и окончательное решение по asylum из этих документов не следуют.

По теме: Другое дело в Калифорнии: 22 месяца содержания Армана Тиграняна и решение федерального суда.

Другие судебные истории: общий каталог RusCali о делах просителей убежища из стран бывшего СССР. В каждой истории отдельно различаются приказ об освобождении и решение по существу asylum.

Как Авагян попал в США и почему просил защиту

По судебным материалам, мужчина прибыл в район Сан-Исидро, округ Сан-Диего, в ноябре 2024 года. После первоначального задержания пограничными властями ему выдали Notice to Appear — уведомление о необходимости предстать перед иммиграционным судом — и освободили. На момент федерального процесса у Авагяна ожидали решения заявления о политическом убежище (asylum), о запрете депортации в определённую страну (withholding of removal) и о защите по Конвенции против пыток (CAT).

Эти формы защиты различаются по правовым последствиям. Судебный документ не раскрывает всех оснований опасений Авагяна относительно Армении. Поэтому нельзя приписывать ему конкретные политические взгляды, обстоятельства преследования или утверждать, что его уже признали беженцем.

Вторая встреча с ICE закончилась новым задержанием

7 октября 2025 года ICE повторно взяла Авагяна под стражу во время плановой явки, хотя ранее он был освобождён под действующие условия иммиграционного контроля. В дальнейшем он находился под стражей, и его адвокат пытался добиться освобождения.

20 декабря 2025 года адвокат обратился к ICE и Министерству внутренней безопасности (DHS) с просьбой об освобождении по гуманитарным основаниям. В заявлении сообщалось о серьёзных проблемах со здоровьем и необходимости медицинского ухода, включая обращения в больницу. Эти обстоятельства представлены в суде со стороны защиты; редакция не располагает отдельной медицинской экспертизой. Магистратский судья отметил, что ответа правительства на просьбу об освобождении не последовало.

Почему суд проверял законность задержания

В феврале 2026 года Авагян через представителя подал в федеральный суд заявление habeas corpus, позволяющее оспаривать законность лишения свободы. Вопрос был не в том, получит ли человек убежище, а в том, имели ли власти право повторно задержать уже освобождённого человека без уведомления и индивидуального слушания.

Правительство ссылалось на положения закона об иммиграции, регулирующие задержание некоторых лиц, обращающихся за допуском в США. Защита утверждала, что способ повторного задержания нарушил право на надлежащую правовую процедуру по Пятой поправке к Конституции США. Эти аргументы отличаются от спора об основаниях предоставления убежища.

5 марта — рекомендация, 13 марта — окончательное постановление

5 марта 2026 года магистратский судья Джереми Петерсон рекомендовал удовлетворить habeas-ходатайство. Он указал на отсутствие надлежащей процедуры перед повторным задержанием. Но рекомендация не была ещё окончательным решением федерального окружного судьи.

13 марта федеральный судья Дейл А. Дрозд (Dale A. Drozd) утвердил рекомендации полностью. В постановлении он предписал:

1. Немедленно освободить Армана Авагяна на тех же условиях, которые действовали до повторного задержания 7 октября 2025 года.
2. Ограничить повторное задержание без предварительного уведомления и слушания перед иммиграционным судьёй, за исключением предусмотренных постановлением чрезвычайных обстоятельств.
3. Возложить бремя доказывания на власти: при слушании они должны подтвердить на уровне clear and convincing evidence, что человек представляет угрозу обществу или риск побега.
4. Завершить дело о законности задержания решением в пользу заявителя.

Две страницы постановления доступны публично: Avagyan v. Chestnut, Document 12. Текст предписывает освобождение, но сам по себе не подтверждает дату фактического выхода из центра ICE.

Что решение означает для других просителей убежища

Для выходцев из Армении, России, Узбекистана, Кыргызстана и других стран важно понимать различия между тремя самостоятельными вопросами: можно ли продолжать находиться в США во время рассмотрения дела; законно ли человека удерживают под стражей; имеются ли основания для предоставления asylum. Победа по одному из этих вопросов не решает автоматически остальные.

Кроме того, федеральные решения зависят от конкретных обстоятельств. Не каждый задержанный ICE имеет ту же процессуальную историю, что Авагян, и не каждый habeas-процесс заканчивается немедленным освобождением. Например, в другом деле гражданина Казахстана Аскара Нагиева судебное решение привело к слушанию о залоге, но не гарантировало выход на свободу.

Почему история особенно важна для Калифорнии

Дело касается иммиграционных процедур в штате, где существует большая русскоязычная и армяноязычная община. Для семей полезно хранить письма ICE, условия прежнего освобождения, подтверждения явок на встречи, записи адвоката и актуальную информацию по иммиграционному делу. Суд именно такие процессуальные обстоятельства может учитывать при проверке последующего задержания.

Если близкого человека отправили в иммиграционный центр, для определения места содержания предусмотрен официальный ICE Detainee Locator. Информация о слушаниях может быть доступна через EOIR Case Information. Разные дела требуют индивидуальной юридической помощи.

Связанные материалы RusCali

• Геворг Акопян: девять лет ожидания убежища и задержание на интервью ICE.
• Амир Роганов из Узбекистана: федеральный суд Нью-Йорка постановил освободить просителя убежища.
• Все истории просителей убежища на RusCali.
• Как устроены форма I-589, интервью и рассмотрение убежища в США.

Реклама и сотрудничество

RusCali рассматривает предложения компаний, которые хотят рассказать русскоязычным жителям США о полезных законных услугах. Подробности — на странице «Реклама и сотрудничество». Реклама не влияет на судебные выводы в журналистском материале и не гарантирует решений USCIS или иммиграционных судов.

Первоисточники

• Федеральный окружной суд, окончательное постановление от 13 марта 2026 года, Avagyan v. Chestnut, документ 12.
• Рекомендации магистратского судьи от 5 марта, документ 11.
• USCIS — заявление I-589.

Проверено RusCali 17 октября 2026 года. Текст построен на публичных судебных документах. Медицинские жалобы передаются как позиция стороны заявителя. Приказ освободить человека не равнозначен предоставлению ему убежища. Материал не является индивидуальной юридической консультацией.

#УбежищеВСША #ICE #Калифорния #Армения #RusCali