Просил убежище в США, а ICE задержала его на проверке: суд Калифорнии распорядился освободить Армена Оганесяна

КАЛИФОРНИЯ, 17 октября 2026 года. Гражданин России Армен Оганесян, приехавший в США просить политического убежища, добился решения федерального суда об освобождении из иммиграционного центра Adelanto ICE Processing Center в округе Сан-Бернардино. 9 октября 2026 года суд удовлетворил его обращение habeas corpus и предписал властям освободить мужчину на прежних условиях надзора. Важная деталь: власти не представили в суде ответ на ходатайство в отведённый срок, и суд отдельно указал на этот процессуальный аспект. Это судебное решение о законности повторного задержания, а не одобрение заявления на убежище.

Приехал из России в 2024 году и прошёл интервью о страхе преследования

Согласно опубликованному решению по делу Armen Oganisyan v. Todd Blanche, № 5:26-cv-05797, Оганесян прибыл в США 16 мая 2024 года, сообщив, что опасается преследования со стороны российских властей. 29 мая он прошёл первичное собеседование с сотрудником по вопросам убежища. В судебном изложении говорится о положительной оценке credible fear — предварительного наличия обоснованного страха возвращения.

Этот этап не является окончательным решением о предоставлении убежища. Он означает, что человек может перейти к дальнейшему рассмотрению своего дела в предусмотренной законом процедуре. После этого федеральные власти разрешили Оганесяну находиться в США вне центра задержания, а дело об иммиграционном статусе продолжилось.

Повторное задержание на очередной встрече с ICE

28 сентября 2026 года Оганесян явился на плановую проверку иммиграционной службы. Именно там, как говорится в исковых материалах, его вновь взяли под стражу и доставили в Adelanto. Защита утверждала, что ему не предоставили предварительного уведомления и индивидуального слушания, которое позволяло бы оспорить необходимость лишения свободы после периода пребывания на свободе.

Оганесян подал в федеральный суд ходатайство habeas corpus — установленную законом процедуру судебной проверки законности лишения свободы. В таком разбирательстве суд не обязан пересматривать саму просьбу об убежище: предмет спора — имело ли государство законное основание держать человека в заключении.

Почему 9 октября суд приказал освободить мужчину

Заявление поступило 30 сентября 2026 года. Суд установил сроки, в которые представители правительства должны были участвовать в деле и подать ответ. Однако, согласно тексту решения, ответчики не явились и не представили возражений по существу в установленный срок. Магистратский судья Дэвид Т. Бристоу отметил, что суд рассматривает доводы представленных сторонами материалов и не обязан самостоятельно создавать защиту для стороны, которая не воспользовалась возможностью высказать свои аргументы.

В итоге суд предписал немедленное освобождение Оганесяна на тех же условиях, которые действовали до повторного задержания, возврат личных вещей и документов при их наличии, а также ограничения на последующее повторное задержание без необходимых процессуальных гарантий. Представителям властей было предписано сообщить об исполнении распоряжения в течение двух рабочих дней.

Что мы можем подтвердить: опубликованное судебное распоряжение требует освобождения. Его выполнение и дальнейшая судьба заявления на убежище — отдельные факты, которых приведённый документ не подтверждает.

Что означает credible fear и почему это не грин-карта

Люди часто путают три разных события: прохождение credible fear interview, освобождение из иммиграционного центра и окончательное предоставление убежища. В деле Оганесяна речь идёт о первом и втором этапах, но в судебном решении нет сообщения о том, что его уже признали получателем убежища. Порядок подачи I-589 и дальнейшие этапы подробно описан в нашем руководстве по политическому убежищу.

Почему дело особенно важно для Калифорнии

Adelanto расположен в округе Сан-Бернардино. Для русскоязычных семей Лос-Анджелеса, Сан-Диего и внутренних районов штата вопрос доступа к адвокату, пересмотра иммиграционного задержания и связи с близкими имеет практическое значение. В то же время судебный исход одного дела не даёт автоматического права на освобождение всем задержанным: правовое основание, история въезда, наличие предыдущих решений и обстоятельства повторного задержания различаются.

Вопросы и ответы

Можно ли задержать человека, когда он пришёл отметиться в ICE?

Такие случаи бывают. Законность каждого задержания и наличие права на индивидуальную процедуру обжалования определяются обстоятельствами и применимым законом; дело Оганесяна показывает, что повторное задержание может стать предметом судебного спора.

Означает ли решение о свободе, что США предоставили Оганесяну убежище?

Нет. Суд рассмотрел законность задержания, а не окончательное решение по I-589.

Вся серия: истории людей из России, Беларуси, Казахстана, Кыргызстана и Узбекистана, обращавшихся за убежищем в США, с проверенными решениями судов за 2026 год.

Первичные документы

Федеральный окружной суд Центрального округа Калифорнии, Armen Oganisyan et al. v. Todd Blanche et al., дело № 5:26-cv-05797, распоряжение от 9 октября 2026 года.

Редакционная проверка RusCali, 17 октября 2026 года. Исследован опубликованный текст судебного решения. Сведения о личных обстоятельствах приводятся с атрибуцией к судебным материалам; решение об освобождении или залоге не равнозначно предоставлению убежища. Статья не является юридической консультацией. Личные идентификационные номера заявителей намеренно не публикуются.