Деньги для бездомных — на ночной клуб и недвижимость? В Лос-Анджелесе расследуют предполагаемую аферу на миллионы

Лос-Анджелес, Калифорния, 5 ноября 2026 года. В одном из самых громких расследований использования бюджетных средств на помощь бездомным федеральные прокуроры предъявили обвинения нескольким руководителям организаций Лос-Анджелеса. Центральный эпизод — история фонда Home At Last и предполагаемого вывода более $7,5 млн, предназначенных для обеспечения жильём нуждающихся. В материалах дела фигурируют покупки недвижимости, поездки, ремонт автомобилей и ночной клуб.

Обвинения были публично объявлены 16 сентября; это не новое задержание 5 ноября. Однако в редакционном архиве RusCali отдельной статьи об этих фактах ранее не было.

Какую сумму получила организация

Согласно Министерству юстиции США, основанная Майклом Янгом организация Home At Last заключала контракты с Los Angeles Homeless Services Authority (LAHSA), городом, округом и федеральными ведомствами. В общей сложности речь идёт о более $118 млн поступивших государственных средств, в том числе свыше $75 млн от LAHSA. Прокуратура не утверждает, что абсолютно все эти поступления были похищены: отдельно выделена предполагаемая схема присвоения свыше $7,5 млн.

Фиктивные подрядчики и клуб в Инглвуде

По изложенной в уголовной жалобе версии, 46-летний Майкл Янг создавал компании, которые выглядели как независимые поставщики услуг. Следствие считает, что через эти структуры выставлялись фиктивные счета и оформлялись ложные предложения на выполнение работ. Полученные деньги предположительно расходовались на личные цели и активы, не связанные с размещением бездомных.

Одним из наиболее заметных проектов назван Six Seven Five Lounge — ресторан и ночной клуб в Инглвуде. Согласно прокуратуре, на открытие и содержание заведения Янг направил свыше $1 млн. В деле также упоминаются дорогостоящие путешествия и прочие расходы, не относящиеся к социальным программам.

Другие фигуранты

Федеральная прокуратура сообщала также об отдельном деле Лакии Мэлоун, подозреваемой в получении взяток за включение людей в программу помощи, и о деле Донье Митчелла, руководителя Big Blue Umbrella. По версии следствия, Митчелл использовал средства программы на погашение долгов и личные покупки. Это разные обвинительные эпизоды, поэтому суммы по ним нельзя автоматически приписывать одной организации или одному обвиняемому.

В ещё одном связанном процессе руководитель некоммерческой организации Abundant Blessings Александр Суфер признал вину в мошенничестве и отмывании денег; детали этого разбирательства отличаются от дела Янга. Следствие охватывает расходы, связанные с программами борьбы с бездомностью, но правовую ответственность каждого участника должен определять суд.

Почему дело имеет общественное значение

В Лос-Анджелесе программы помощи бездомным финансируются из городских, окружных, штатных и федеральных бюджетов, а подрядчики должны документально подтверждать оказанные услуги. Подозрения в присвоении денег подрывают доверие к программам, даже когда другие поставщики услуг добросовестно выполняют свою работу. При этом предъявленные Янгy, Мэлоун и Митчеллу обвинения не устанавливают их виновность: действует презумпция невиновности.

Источники

Министерство юстиции США, 16 сентября 2026 года; LAist — детали расследования; Associated Press — отдельные фигуранты и масштабы дела.