Everything to run
|
Getting your Trinity Audio player ready...
|
ЛУИЗИАНА, 17 октября 2026 года. Гражданин Украины Максим Каленичок (Maksym Kalenychok) работал водителем грузовика в США и имел иммиграционные документы, когда в декабре 2025 года вновь оказался под стражей ICE после дорожной остановки. 31 марта 2026 года иммиграционный судья предоставил ему убежище, но Министерство внутренней безопасности (DHS) обжаловало это решение. Несмотря на первоначальную победу в иммиграционном суде, мужчина продолжал находиться в заключении. 7 октября федеральный суд Луизианы приказал освободить его в течение семи дней.
Приезд в США и работа водителем
Из решения Kalenychok v. Warden, дело № 1:26-cv-03152 следует, что Каленичок прибыл в США 17 мая 2024 года. В этот день государство разрешило ему находиться в стране вне центра задержания по процедуре parole. Мужчина утверждал, что соблюдал условия освобождения и требования ведомств. Позже он обратился за убежищем, получил номер социального страхования, разрешение на работу и коммерческие водительские права.
Как указано в материалах суда, Каленичок работал водителем грузовика. 12 декабря 2025 года его повторно задержали во время остановки на дороге. В собственных судебных заявлениях он подчёркивал, что на момент задержания не был обвинён в нарушении дорожных правил или уголовном преступлении.
31 марта 2026 года: предоставление убежища и апелляция DHS
Важный факт: в отличие от многих других рассмотренных RusCali историй, Каленичок действительно получил положительное решение иммиграционного судьи по заявлению на убежище — 31 марта 2026 года. Но государственные органы обжаловали его, а значит, на дату федерального судебного документа дальнейшее рассмотрение продолжалось.
Поэтому недостоверно писать, что «убежище окончательно одобрено без возможности пересмотра». Правильно говорить: иммиграционный судья предоставил убежище, DHS обжаловало решение, апелляция оставалась на рассмотрении по состоянию на описанный этап.
Почему дело о задержании рассматривал другой суд
Само иммиграционное дело и судебный спор о лишении свободы развивались параллельно. 20 августа 2026 года Каленичок подал в федеральный суд ходатайство habeas corpus, утверждая, что его повторно задержали без предварительного уведомления и индивидуальной возможности обосновать освобождение.
Правительство оспаривало его требования и ссылалось на применимые нормы иммиграционного законодательства. Федеральный суд отдельно проанализировал вопрос: какие процессуальные гарантии возникают у человека, которого власти уже допускали к проживанию в стране, а затем решили вновь заключить под стражу.
Что постановил федеральный суд 7 октября
Судья Джерри Эдвардс — младший удовлетворил ходатайство Каленичока. В распоряжении от 7 октября 2026 года указано, что администрация Central Louisiana ICE Processing Center должна освободить его в течение семи дней с предусмотренными условиями, заранее сообщить адвокату место и время освобождения и вернуть личные вещи.
Приказ освободить не означает, что 7 октября автоматически завершилась апелляция по убежищу. Это были разные юридические вопросы. Исполнение распоряжения об освобождении также требует отдельного подтверждения — сам опубликованный приказ доказывает, что суд так постановил, но не заменяет отчёт об исполнении.
Почему история важна другим украинцам и выходцам из СССР
Ситуация Каленичока показывает разницу между parole, разрешением на работу, положительным решением иммиграционного судьи и окончательным исходом апелляции. Для других украинцев в США особенно важно не смешивать индивидуальное заявление об убежище и специальные гуманитарные программы, в том числе отдельные категории parole и TPS.
Если родственник находится в ICE, можно проверить местонахождение через локатор задержанных и обратиться к иммиграционному адвокату за информацией об актуальной процедуре. В отличие от обычных консультаций по документам, ходатайство habeas требует анализа конкретной законности содержания.
Серия RusCali: проверенные истории просителей убежища из постсоветских стран в США за 2026 год. Общие правила — в справочнике по I-589, а материал о голодовке российских задержанных в Джорджии описывает другое учреждение и отдельную ситуацию.
Судебное решение и дата
Редакционная проверка RusCali, 17 октября 2026 года. Информация приведена по судебным документам, а не из разговора с участниками. Отдельно различаются заявления сторон, установленные процессуальные факты и постановление суда. Иммиграционный и административный статус конкретного человека может меняться после указанной даты; публикация не является юридической консультацией. Личные регистрационные номера не воспроизводятся.
#Иммиграция #ПолитическоеУбежище #СудыСША #Диаспора #RusCali
