Пришёл отмечаться в ICE — оказался за решёткой: проситель убежища из Узбекистана добился решения суда Нью-Йорка

НЬЮ-ЙОРК, 17 октября 2026 года. Проситель политического убежища из Узбекистана Амир Акбарович Роганов больше года жил в Нью-Йорке после первоначального освобождения иммиграционными властями. Он выполнял обязательство регулярно отмечаться у ICE. Но 9 февраля 2026 года, когда мужчина пришёл на плановую проверку, сотрудники иммиграционной службы снова взяли его под стражу. 10 марта федеральный суд в Бруклине признал повторное задержание без надлежащей процедуры нарушением конституционных гарантий и предписал немедленно освободить Роганова в течение 24 часов.

Существенная оговорка: суд рассматривал законность иммиграционного задержания, а не достоверность личных оснований Роганова для политического убежища. Решение об освобождении не равно предоставлению asylum или грин-карты. Редакция RusCali изучила пятистраничное решение федерального судьи Энн Доннелли по делу Roganov v. Maldonado, № 26-CV-1296.

Другие судебные истории: 13 документальных историй просителей убежища из бывшего СССР — каталог RusCali. Освобождение из заключения не равнозначно предоставлению политического убежища.

Из Узбекистана в США: что известно из судебного дела

В судебном документе Роганов назван просителем убежища из Узбекистана. В феврале 2024 года он въехал в США без прохождения иммиграционного контроля, после чего был задержан пограничными властями. Ему выдали документ Notice to Appear о начале разбирательства в иммиграционном суде и включили в программу Alternatives to Detention, предназначенную для контроля за частью людей вне иммиграционных центров содержания.

После первоначального задержания мужчину освободили под обязательство являться на назначенные процедуры — own recognizance. В дальнейшем Роганов жил в Бруклине и ожидал рассмотрения заявлений на asylum и withholding of removal. Эти два вида защиты различаются по юридическим последствиям; на момент рассмотрения дела федеральным судом его заявления оставались незавершёнными.

В судебном решении не сказано, что Роганов уже получил убежище. Не представлены там и подробности заявленного преследования в Узбекистане, поэтому редакция не будет приписывать ему политические мотивы, убеждения или причины опасений, которых сам судебный документ не устанавливает.

Пришёл на регулярную проверку — оказался в заключении

9 февраля 2026 года Роганов пришёл на плановую встречу в офис ICE по адресу 26 Federal Plaza на Манхэттене. В тот день его задержали и перевели в учреждение Delaney Hall в Ньюарке, штат Нью-Джерси. Позднее мужчину поместили в Metropolitan Detention Center в Бруклине, где содержатся люди по различным федеральным делам.

Поводом для судебного спора стало именно повторное лишение свободы человека, которого власти ранее освободили под определённые условия. Это отличает его ситуацию от процедуры первоначального задержания после пересечения границы. Адвокаты Роганова указали, что до повторного помещения под стражу ему не обеспечили необходимое индивидуальное рассмотрение оснований такого решения.

Почему федеральный суд поддержал просителя убежища

5 марта 2026 года мужчина подал федеральную жалобу habeas corpus на законность содержания под стражей. Суд распорядился запросить письменное объяснение правительства и временно ограничил возможность перевести или депортировать заявителя на период разбирательства.

Правительство ссылалось на положения 8 U.S.C. § 1225, регулирующие определённые вопросы задержания лиц, рассматриваемых как заявители на допуск в страну. Защита же утверждала, что после прежнего освобождения под условиями у человека возникли процессуальные гарантии, и его нельзя вновь задержать без индивидуальной процедуры.

Федеральная судья Энн М. Доннелли (Ann M. Donnelly) 10 марта приняла решение в пользу заявителя. В документе она рассматривала иммиграционные положения 8 U.S.C. §§ 1225 и 1226 и требование надлежащей правовой процедуры по Пятой поправке к Конституции США. Суд пришёл к выводу, что на момент повторного задержания властями не были обеспечены конституционно необходимые гарантии.

Судья также указала, что правительство не может просто ссылаться на юридический статус первоначального въезда, игнорируя вопрос о правах ранее освобождённого человека. Суд сопоставил эти обстоятельства с предыдущим решением того же суда по делу Ye v. Maldonado.

Что именно постановил суд 10 марта

Решение содержит несколько конкретных требований:

1. Немедленное освобождение. Правительству предписано освободить Роганова не позднее 24 часов после вынесения решения.
2. Возврат имущества. Власти должны вернуть деньги и имущество, изъятые у него при задержании.
3. Подтверждение выполнения. До вечера 11 марта 2026 года представители правительства обязаны сообщить суду об исполнении постановления.
4. Защита от повторного задержания без слушания. Перед новым задержанием должны быть соблюдены уведомление и возможность участвовать в процедуре рассмотрения вопроса о залоге перед нейтральным лицом, принимающим решение, где власти должны обосновать законность задержания.

Что мы можем подтвердить: текст решения приказывает выполнить эти действия. Что из него не следует: точное время фактического выхода Роганова на свободу, исход его иммиграционного дела или предоставление политического убежища. Для подтверждения этих последующих событий потребовались бы дополнительные документы суда или свидетельства участников.

Почему об этой истории важно знать русскоязычным иммигрантам

Для выходцев из Узбекистана, России, Беларуси, Армении, Казахстана и других постсоветских стран типичная юридическая ошибка — объединять три разные ситуации в один тезис: «подал на убежище», «освободили из ICE» и «получил грин-карту». Это три разных вопроса. В деле Роганова федеральный суд вмешался по вопросу законности самого лишения свободы.

Не менее важно, что решение по одному человеку не означает автоматического освобождения всех, кто отмечается в ICE. Федеральные суды по-разному оценивают факты, характер въезда, стадию дела, наличие окончательного решения о депортации и правовой режим задержания. Роганов выиграл именно свой habeas-спор в конкретном суде.

Что делать человеку, если его родственника задержали после встречи с ICE

Для поиска: используйте официальный ICE Detainee Locator. Перевод задержанного между учреждениями может отражаться в базе с задержкой. Для информации о назначенных слушаниях доступна система иммиграционного суда EOIR.

Для адвоката: сохраняйте дату первоначального освобождения, письменные условия контроля, сведения о регулярных явках, документы о повторном задержании, номер A-number и записи по текущему иммиграционному делу. Возможность оспорить задержание через habeas corpus, административное рассмотрение или слушание о залоге зависит от фактов; такие действия лучше обсуждать с квалифицированным специалистом.

Для родственников: не публикуйте полный A-number, даты рождения, домашние адреса или медицинскую информацию человека без согласия. Подтверждённые документы и контакты защитника полезнее публичных догадок.

Другие истории 2026 года на RusCali

• Казахстан: Аскар Нагиев добился слушания о залоге, но это не привело к освобождению.
• Беларусь: Алексей Парасевич пришёл на встречу ICE и оспорил заключение в суде.
• Армения: дело Армена Оганесяна о повторном задержании в Калифорнии.
• Все документальные истории просителей убежища RusCali.

Если вам нужна общая инструкция по формам, срокам и суду, читайте «Политическое убежище в США: I-589, интервью и ожидание решения».

Реклама и сотрудничество с RusCali

RusCali приглашает к сотрудничеству компании, предоставляющие полезные услуги русскоязычным жителям США: юридические, переводческие, образовательные и другие. Условия размещения рекламы и контакты редакции. Оплаченные предложения обозначаются как реклама и не влияют на изложение судебных фактов. Обращение к рекламодателю или покупка услуги не гарантируют миграционный результат.

Первоисточник и редакционная проверка

Roganov v. Maldonado et al., No. 26-CV-1296, U.S. District Court for the Eastern District of New York, Memorandum Decision and Order, 10 марта 2026 года. Доступен полный текст судебного решения, а не только редакционный пересказ. USCIS: официальная информация о политическом убежище.

Материал RusCali подготовлен 17 октября 2026 года. Описываются факты и выводы из публичного судебного решения. Установление статуса asylum и последующие события вне постановления не утверждаются без дополнительного подтверждения. Это журналистский материал, а не юридическая консультация.

#ПолитическоеУбежище #ICE #ИммиграцияСША #Узбекистан #RusCali