Everything to run
⚙ Настройки голоса
ВАШИНГТОН, 10 ноября 2026 года. Федеральный апелляционный суд США постановил, что государство не вправе получать огромный массив личных коммуникаций журналистов через профессиональную социальную сеть «Линкедин» (LinkedIn) исключительно потому, что так проще расследовать утечку секретной информации. Решение вынесла единогласно коллегия из трёх судей Четвёртого федерального апелляционного округа. Оно касается свободы прессы, защиты конфиденциальных источников и полномочий следствия в делах о национальной безопасности.
Что хотело получить правительство
После публикации в неназванном издании сведений о секретной американской военной операции администрация Дональда Трампа начала расследование возможной утечки. Следователи добились судебного требования к деловой социальной сети предоставить сведения о коммуникациях нескольких журналистов. По информации Associated Press, первоначальное требование охватывало 18 месяцев, в течение которых журналисты подготовили почти тысячу материалов на самые разные темы.
Такой объём данных мог раскрыть не только контакты, связанные с расследуемой утечкой, но и людей, которые сообщали журналистам информацию по другим общественно важным вопросам. Для независимых редакций это особенно чувствительный риск: источник может отказаться сообщать о нарушениях, если не уверен, что его личность останется защищённой.
Что постановил апелляционный суд
Судья Дж. Харви Уилкинсон III, написавший мнение коллегии, подчеркнул, что массовое раскрытие журналистских источников способно нанести ущерб общественной дискуссии. Апелляционный суд обязал нижестоящую судью Элизабет Хейнс существенно сократить объём требования.
Но суд не запретил следствию вообще запрашивать данные. Он отверг просьбу LinkedIn полностью отменить судебное требование, отметив, что защита журналистских источников должна соотноситься с законной необходимостью расследовать утечку секретной информации. Следовательно, дальнейший объём данных предстоит определить нижестоящему суду.
Почему решение важно для небольших и этнических СМИ
Журналисты местных и языковых изданий часто получают документы и сообщения через социальные сети, электронную почту и профессиональные контакты. Возможность расследовать злоупотребления зависит от готовности людей говорить на условиях конфиденциальности. При этом не существует абсолютного правила, освобождающего журналиста или цифровую платформу от любых законных требований суда.
Практическая рекомендация редакциям — понимать применимые правила безопасности коммуникаций, не обещать источникам невозможную абсолютную анонимность и отдельно оценивать риски передачи чувствительных сведений через коммерческие сервисы. Итог сегодняшнего решения — важное ограничение чрезмерно широкого запроса, но не универсальный иммунитет журналистов от расследований.
Источник: Associated Press, 10 ноября 2026 года, сообщение об апелляционном решении.