Everything to run
⚙ Настройки голоса
КАЛИФОРНИЯ, 10 ноября 2026 года. После поражения на выборах предложения о разовом налоге на состояния миллиардеров появились подробности о масштабах кампании против него. По анализу The Guardian, самые богатые представители технологической индустрии собрали почти $425 млн для противостояния инициативе № 40 и связанным избирательным кампаниям. Среди крупнейших доноров — сооснователь Google Сергей Брин и бывший руководитель компании Эрик Шмидт. Эти суммы относятся к финансированию политической кампании, а не к установленному факту покупки голосов избирателей.
Чем отличались предложения сторон
Инициатива № 40 предполагала разовый налог 5% на состояние людей с активами более $1 млрд. Её сторонники из профсоюза работников здравоохранения SEIU-UHW рассчитывали направить поступления прежде всего на медицинскую помощь и частично на образование и программы питания. Противники утверждали, что такая мера может стимулировать состоятельных жителей переносить налоговое резидентство и бизнес за пределы штата, уменьшив будущие налоговые доходы.
Губернатор Гэвин Ньюсом и избранный губернатор Хавьер Бесерра не поддержали налог, тогда как ряд других демократов и профсоюзных организаций выступали за него. Таким образом, спор расколол не только избирателей, но и саму Демократическую партию Калифорнии.
Кто финансировал противников
По подсчётам The Guardian, Сергей Брин направил на борьбу с инициативой не менее $132 млн, Эрик Шмидт — более $48 млн. Среди других крупных жертвователей назывались руководители и инвесторы технологических компаний и венчурных фондов. Финансирование расходовалось в том числе на телевизионную рекламу, цифровые объявления, рассылки и подготовку связанных инициатив.
Профсоюзная сторона, по данным издания, собрала около $31 млн. Соотношение ресурсов было резко неравным, однако точное влияние каждого рекламного доллара на итог голосования отдельно не доказано.
Почему в публикациях фигурируют $425 млн и $378 млн
Независимое калифорнийское издание CalMatters оценивает пожертвования состоятельных противников, непосредственно связанные с кампанией против налога, в $378,4 млн. The Guardian использует более широкий подсчёт средств, собранных технологическими сторонниками кампании против инициативы № 40 и в поддержку связанных избирательных мер, — почти $425 млн. Цифры имеют разную методологию и объём учёта; представлять их как противоречащие друг другу результаты одного и того же подсчёта было бы неверно.
Каким оказался результат
По данным Associated Press, опубликованным 9 ноября, около 52,8% избирателей проголосовали против инициативы № 40 и 47,2% поддержали её на соответствующем этапе подсчёта. AP объявило победу противников налога; формальная сертификация выборов проводится государственными избирательными органами в установленный срок.
Медицинский профсоюз объявил о намерении вернуться к обсуждению налога в 2028 году, если власти не предложат другие источники компенсации федеральных сокращений помощи. Это политическое намерение, а не уже назначенный новый референдум.
Что это значит для обычных калифорнийцев
Отклонение инициативы не приводит к новым налоговым начислениям для миллиардеров по её правилам. Но финансовая проблема медицинских программ остаётся: штату всё равно предстоит решать, чем компенсировать федеральные изменения и как распределять расходы бюджета.
Источники: The Guardian, анализ финансирования от 10 ноября; CalMatters, итоговое объявление AP и суммы пожертвований, 9 ноября. Также: предыдущие данные RusCali по инициативе № 40.
