Everything to run
⚙ Настройки голоса
ВАШИНГТОН / МЭРИЛЕНД, 10 ноября 2026 года. Федеральный суд в Мэриленде обязал Службу гражданства и иммиграции США (USCIS) исправить последствия нарушений временного судебного запрета при назначении собеседований на убежище для несовершеннолетних мигрантов без сопровождения законных представителей. Согласно постановлению от 10 ноября по делу The Door v. Edlow, в ряде случаев USCIS должна отменить отметку о неявке, предложить новую дату интервью и пересмотреть направления дел в иммиграционный суд.
Важно: решение касается определённой категории детских дел, затронутых нарушением временного приказа. Оно не предоставляет убежище автоматически и не отменяет все собеседования иммигрантов.
Что именно распорядился сделать судья
Судья Брендан Хёрсон (Brendan Hurson) изучил сообщения юристов о том, что некоторые сотрудники USCIS не выполняли временное предписание от 30 октября. В документе №70 от 10 ноября судья установил следующие меры исправления:
- Если ребёнку поставили отметку о неявке, потому что его своевременное и допустимое ходатайство о переносе было отклонено либо осталось без ответа, USCIS должна удалить отметку и предложить новую дату.
- Если интервью всё же провели после неправомерного отказа в переносе, ведомство должно предложить повторное собеседование.
- USCIS должна проверить соответствующие направления в иммиграционный суд и отменить те, которые возникли из-за интервью, проведённых в нарушение временного приказа.
- Ведомство обязано обновить инструкции сотрудникам и шаблоны писем, чтобы решения о переносе соответствовали судебному запрету.
Эти меры предусмотрены для периода с 30 октября, полдень по восточному времени, до конца рабочего дня 9 ноября 2026 года. Конкретный случай должен соответствовать условиям судебного приказа.
Почему возникло дело The Door v. Edlow
Правозащитные организации, работающие с детьми, подали иск против федеральных ведомств в октябре. Они оспорили сокращение времени предупреждения о собеседовании — иногда менее чем до суток — и ограничения возможности переноса. По мнению истцов, дети и их адвокаты не могли надлежащим образом подготовиться к интервью, получить документы и обеспечить присутствие представителя.
30 октября суд временно остановил спорные процедуры. Для охваченных дел было восстановлено правило формирования письменного уведомления минимум за 21 день до интервью, а также прежний порядок переноса: первый запрос обычно удовлетворяется, последующие могут рассматриваться при уважительных причинах. Правительство оспаривало ограничения, но обязано исполнять действующий судебный приказ.
Новая дата 17 ноября: к кому она относится
Постановление устанавливает, что до 17 ноября USCIS должна передать профильным офисам перечни детей, у которых в указанный период нарушили порядок рассмотрения запросов о переносе. После этого соответствующие офисы должны связаться с заявителями и организовать повторные процедуры. Это срок для внутренней работы ведомства, а не общий последний день подачи прошений всеми семьями.
Суд также потребовал, чтобы сотрудники по возможности отвечали на обращения о переносе по телефону или электронной почте в течение 24 часов. В опубликованном постановлении перечислены контактные адреса офисов, включая Лос-Анджелес и Сан-Франциско. Проверять актуальные контакты нужно по официальной странице USCIS об убежище, а не по сообщениям незнакомых посредников.
Что делать семьям и адвокатам
Если ребёнку назначили интервью с очень коротким уведомлением, просьбу о переносе не рассмотрели, либо после такой просьбы поставили неявку, необходимо сохранить уведомление, конверт или электронную дату доставки, доказательство запроса о переносе и ответы USCIS. Эти документы помогут представителю выяснить, распространяется ли судебная защита на конкретное дело.
Не следует самостоятельно игнорировать назначенное интервью или заседание суда, предполагая, что новое решение автоматически отменило их. Нужна проверка актуального расписания и индивидуальная консультация лицензированного специалиста по иммиграционному праву.
Что будет дальше
Временные меры продлены до разрешения судом вопроса о предварительном судебном запрете, если суд не изменит их раньше. Разбирательство продолжается. Ни нарушения, ни их исправление сами по себе не определяют исход будущего заявления об убежище.
Документы и источники: Федеральный окружной суд Мэриленда, приказ №70 от 10 ноября 2026 года (PDF, 5 страниц); National Center for Youth Law — хронология дела; Reuters — решение от 30 октября. Публикация предназначена для общего информирования и не является юридической консультацией.