Everything to run
⚙ Настройки голоса
КАЛИФОРНИЯ-СИТИ / ОКЛЕНД, 10 ноября 2026 года. Генеральный прокурор Калифорнии Роб Бонта попросил федеральный апелляционный суд сохранить судебные меры защиты людей в центре иммиграционного содержания California City Detention Facility. По данным проверок Департамента юстиции Калифорнии, на объекте обнаружили проблемы с медицинской помощью, крайне низкие температуры в помещениях, нарушения санитарных условий и препятствия для доступа задержанных к адвокатам. Речь идёт о материалах судебного спора Ruiz v. ICE, а не об уже вынесенном окончательном решении по всем обвинениям.
Что обнаружили инспекторы Калифорнии
По сообщению прокуратуры штата от 9 ноября, центр ICE в Калифорния-Сити начал работу в 2025 году, не завершив необходимую подготовку. Инспекция, проведённая в соответствии с законом AB 103, выявила нехватку персонала, в том числе медицинского, сложности с направлением пациентов к внешним специалистам, протечки дождевой воды и труб, нехватку подходящей одежды для холодных помещений и неудовлетворительные условия проживания.
Отдельно проверяющие указали на продолжительные ограничения передвижения задержанных, недостаточное время для отдыха и прогулок, а также трудности с конфиденциальным общением с адвокатами. Это данные, представленные генеральным прокурором и правозащитной стороной процесса. Само по себе обращение Бонты не означает, что все претензии уже окончательно установлены судом.
Как начался судебный спор
В ноябре 2025 года семеро задержанных подали коллективный иск против ICE, Министерства внутренней безопасности США и ответственных чиновников в федеральный окружной суд Восточного округа Калифорнии. Истцы утверждают, что условия содержания нарушают их конституционные права и установленные для иммиграционных центров федеральные стандарты.
Окружной суд принял предварительные меры: предусмотрел допуск независимого наблюдателя на объект, улучшение доступа к юридической помощи, обеспечение необходимой одеждой и более приемлемых условий для прогулок. ICE и DHS оспаривают судебное вмешательство, поэтому спор рассматривает Девятый окружной апелляционный суд США. Бонта направил заключение в поддержку сохранения предварительных мер.
Почему решение важно для иммигрантов в Южной Калифорнии
California City находится в округе Керн, в пустынной части Калифорнии. Задержанных могут переводить в центры далеко от их семей и представителей, что осложняет получение документов и встречи с адвокатом. Доступ к врачу и юридической помощи в таких условиях имеет прямое значение для людей с заболеваниями и тех, чьи иммиграционные дела ещё рассматриваются.
Иммиграционное содержание не является уголовным приговором. Многие люди находятся под стражей в рамках гражданских иммиграционных процедур. Их право на безопасность и предусмотренные законом способы оспаривать задержание не зависит от того, какое решение в дальнейшем примут по иммиграционному статусу.
Как связаться с адвокатом и что делать родственникам
Если близкого человека поместили в ICE, сначала важно установить его местонахождение через официальный ICE Online Detainee Locator. Для поиска могут потребоваться имя, дата рождения, страна рождения или регистрационный номер A-Number. Если сведения отсутствуют, следует обращаться непосредственно в учреждение, ответственное ведомство или к лицензированному иммиграционному адвокату. Не передавайте личные документы неизвестным посредникам, обещающим освобождение за деньги.
При подготовке жалобы полезно сохранять даты обращений за медицинской помощью, письменные ответы учреждения и подтверждения просьб о встрече с представителем. Для обстоятельств конкретного задержания необходима индивидуальная юридическая консультация.
Что будет дальше
Девятый округ должен решить вопрос о сохранении предварительных требований к условиям в California City. Окончательное разрешение коллективного иска и установление ответственности — отдельные вопросы. RusCali продолжит следить за судебными решениями и ответами федеральных ведомств.
Источники: Генеральный прокурор Калифорнии, 9 ноября 2026; RusCali — судебная защита задержанной студентки UC Berkeley. Утверждения сторон судебного спора приведены с указанием источника; это не индивидуальная юридическая консультация.
