Не выехали из США в назначенный срок? BIA подтвердила ограничения на 10 лет даже после ходатайства о пересмотре

Иммиграционная апелляционная коллегия США (Board of Immigration Appeals, BIA) подтвердила: человек, который добровольно не выехал из США в установленный иммиграционным судом срок, может лишиться права на несколько видов иммиграционной защиты и изменения статуса на десять лет. В решении Matter of Daniel Ontiveros-Diaz, 30 I&N Dec. 222 (BIA 2026), опубликованном 5 ноября 2026 года, коллегия объяснила, почему позднее ходатайство о возобновлении рассмотрения дела (motion to reopen) не отменяет последствий пропущенного срока добровольного выезда.

Не следует путать это правило с универсальным десятилетним запретом на въезд в США. Постановление касается установленных законом ограничений на определённые виды иммиграционной помощи после добровольного нарушения условий voluntary departure. Полный официальный текст: Matter of Ontiveros-Diaz — PDF Минюста США.

Что произошло с Даниэлем Онтиверосом-Диасом

4 апреля 2025 года BIA отклонила апелляцию мужчины на отказ в cancellation of removal — отмене депортации для определённой категории людей без грин-карты — и восстановила разрешение на добровольный выезд. Ему предоставили 60 дней: покинуть США нужно было не позднее 3 июня 2025 года.

Мужчина не выполнил это условие, а 17 июня 2025 года подал ходатайство о возобновлении разбирательства, чтобы представить дополнительные документы по ранее заявленной просьбе об отмене депортации. BIA сочла, что это ходатайство не устраняет последствия пропущенного срока, и отказала в пересмотре дела.

Почему 90 дней для motion to reopen не спасли ситуацию

Для многих ходатайств о возобновлении иммиграционного дела установлен общий срок 90 дней. Но разрешение на добровольный выезд может иметь другой, более короткий срок — в рассматриваемом деле это были 60 дней.

Коллегия указала на важное различие: если надлежащим образом подать motion to reopen до истечения разрешённого периода voluntary departure, это при применении соответствующих правил автоматически прекращает предоставленную возможность добровольного выезда и связанные с её нарушением санкции. Но такое действие может привести к вступлению в силу альтернативного приказа о депортации. Поэтому подавать документы без оценки последствий с адвокатом опасно.

Если ходатайство поступает уже после окончания периода добровольного выезда, само его поступление не отменяет санкций за нарушение предыдущего распоряжения — даже если общий 90-дневный срок подачи ещё не прошёл.

Какие иммиграционные возможности могут быть ограничены

Согласно § 240B(d) Immigration and Nationality Act, добровольное неисполнение решения о выезде влечёт десятилетнюю недоступность ряда видов помощи, включая некоторые процедуры cancellation of removal, adjustment of status, изменение неиммиграционного статуса, registry и новое разрешение на voluntary departure.

Список предусмотренных законом ограничений и исключений необходимо оценивать отдельно. Это не означает, что во всех без исключения ситуациях невозможно обратиться за любой формой защиты или что каждому человеку автоматически назначен запрет на въезд именно по этому основанию.

А если не удалось уехать не по своей воле?

BIA напомнила о различии между добровольным и недобровольным невыполнением распоряжения. В деле Онтивероса-Диаса заявитель не утверждал и не доказал, что не мог покинуть страну по причинам вне своего контроля. В судебной практике предусмотрены обстоятельства, когда человек не знал о решении не по своей вине или физически не мог выехать. Но такие факты требуют доказательств и индивидуальной правовой оценки.

Закон также содержит специальные исключения, в частности связанные с некоторыми ходатайствами VAWA. Они не применяются автоматически ко всем людям с семейными обстоятельствами.

Почему новые сведения о детях не изменили исход

Помимо юридического препятствия из-за пропущенного срока, BIA рассмотрела и дополнительные семейные документы. Мужчина представил новые сведения о здоровье и образовании детей — в том числе планы специальной образовательной поддержки и медицинские обстоятельства. Коллегия решила, что эти сведения по существу дополняют уже представленные ранее материалы и недостаточно меняют оценку того, понесут ли дети исключительные и чрезвычайно необычные трудности (exceptional and extremely unusual hardship).

В решении отдельно отмечено, что дети остаются жить в США с матерью, а суд ранее уже оценил их потребности в медицинской и образовательной поддержке. Такой вывод сделан применительно к фактам конкретного дела, а не как универсальное правило о семьях с детьми.

Что делать человеку, которому разрешили voluntary departure

1. Немедленно установите точную дату окончания периода добровольного выезда по письменному постановлению суда или BIA.
2. Не путайте её с общими сроками апелляций и motion to reopen: разные сроки могут идти одновременно.
3. Если собираетесь оспаривать решение или появились новые обстоятельства, обратитесь к квалифицированному иммиграционному адвокату до окончания периода.
4. Уточните, что произойдёт с альтернативным распоряжением о депортации при подаче ходатайства до срока.
5. Если выехать помешали обстоятельства вне вашего контроля, сохраните документы, подтверждающие это, и немедленно получите юридическую оценку.

Что означает это решение для русскоязычных иммигрантов

На практике семьи иногда рассчитывают, что подача новых документов «автоматически остановит» уже назначенный выезд. Дело Ontiveros-Diaz показывает, почему такая стратегия может не сработать: правила voluntary departure и возобновления дела пересекаются, но имеют разные сроки и последствия.

Первоисточники: BIA, Matter of Ontiveros-Diaz, 30 I&N Dec. 222 (2026), Interim Decision #4272; EOIR Virtual Law Library. Общее руководство по иммиграционному суду: EOIR Learn About the Immigration Court.

RusCali.com, 11 ноября 2026 года. Материал является информационным, не заменяет профессиональную юридическую консультацию и не определяет исход индивидуального дела.