Everything to run
⚙ Настройки голоса
CalMatters выяснила, что группы, связанные с технологическим бизнесом, вложили минимум $50 млн в кампании за более умеренных демократов. Что известно о расходах, участниках и границах влияния крупных доноров.
RusCali.com | 9 ноября 2026 года. Публикация подготовлена по первоисточникам; редакция отдельно обозначает судебные обвинения, предложения и действующие решения.
После выборов в Калифорнии считают не только голоса
По данным опубликованного 9 ноября анализа CalMatters, крупные технологические компании, инвесторы и структуры политического финансирования потратили не менее $50 миллионов на поддержку кандидатов-демократов, которых воспринимали как более умеренных по сравнению с их внутрипартийными соперниками. По меньшей мере девять кандидатов с такой поддержкой получили места в законодательном собрании штата.
Кто финансировал кампании
Среди названных организаций Grow California, финансируемая в значительной мере криптовалютным миллиардером Крисом Ларсеном и венчурным инвестором Тимом Дрейпером; CalMatters оценивает расходы Grow California примерно в $24 миллиона. California Leads, поддерживаемая главным образом Meta и Google, израсходовала около $17 миллионов. В совокупности эти две структуры обеспечили около 30% независимых расходов на законодательные выборы.
Какие политики получили поддержку
Среди победивших кандидатов CalMatters называет будущих членов Ассамблеи Марка Пулидо, Андре Гонсалеса, Анналису Переа и избранного сенатора Скотта Сакакихару, ранее работавшего в Palantir Technologies. Их позиции и дальнейшие голосования должны рассматриваться индивидуально. Наличие пожертвований от сторонников индустрии не является доказательством договорённостей о конкретном законе.
Особое значение искусственного интеллекта
Кроме названных комитетов, Meta финансирует META California, которая открыто поддерживает политиков, благожелательных к технологическому сектору и рассматривающих регулирование ИИ с учётом интересов бизнеса. Это важно на фоне споров о защите детей в социальных сетях, интеллектуальной собственности, безопасности систем и частных данных. Однако делать вывод, что новый парламент заранее примет определённый закон об ИИ, нельзя.
Масштаб борьбы за налоги
Отдельный крупный поток финансов связан с противостоянием Proposition 40 — налогу на сверхбогатых — и поддержкой Proposition 42 о новых ограничениях на налоги на богатство. CalMatters упоминает $316 миллионов совместных затрат по связанным кампаниям. Это расходы групп, участвовавших в политической борьбе, а не публичные бюджетные выплаты избирателям.
Почему это важно обычным жителям
Новые депутаты будут принимать решения по жилищному строительству, защите данных, трудовым нормам, налогам и образованию. Избиратели вправе знать, кто финансировал независимые агитационные группы. Но независимые расходы отличаются от прямых взносов в избирательный фонд кандидата, и законность конкретной транзакции следует проверять по официальной отчётности.
Как проверять финансовое влияние
В California Secretary of State и FPPC доступны сведения о комитетах и избирательных расходах. Следует сопоставлять суммы, назначение платежей, дату отчёта и будущие поимённые голосования, а не автоматически считать каждого получателя поддержки представителем одной корпорации. В этой статье речь идёт о журналистском анализе финансов выборов, не о поддержке какой-либо партии.
