Калифорния выступила против ослабления федерального контроля за атомными реакторами и радиоактивными веществами

ОКЛЕНД, 10 ноября 2026 года. Калифорния выступила против попытки федеральных властей смягчить часть требований ядерной безопасности. Генеральный прокурор Роб Бонта присоединился к двум коллективным обращениям штатов в адрес Комиссии по ядерному регулированию США. Их авторы считают, что предложенные и уже ускоренно принятые изменения могут уменьшить независимый контроль за использованием радиоактивных веществ, строительством и закрытием атомных объектов.

О каких двух группах правил идёт спор

Первая группа касается радиоактивных побочных материалов, которые в том числе применяются в диагностике и лечении онкологических заболеваний. Федеральный регулятор расширяет перечень веществ и объёмов, с которыми определённые учреждения смогут работать без обычной лицензии. Калифорния требует убедительного научного обоснования, а не только обещания сократить административные расходы.

Вторая группа касается строительства, эксплуатации и вывода из эксплуатации атомных реакторов. Проект федерального регулирования, опубликованный 24 сентября, предусматривает более гибкую оценку финансовой способности операторов закрывать объекты, сокращение публичного участия в решениях, отмену части неэкстренной отчётности и смягчение отдельных требований по сейсмическим рискам.

Почему Калифорния ссылается на Сан-Онофре

В своём обращении Бонта напомнил об атомной станции Сан-Онофре в Южной Калифорнии, которую окончательно остановили в 2013 году. Этот пример важен для обсуждения долгосрочного обращения с радиоактивными материалами, стоимости закрытия объектов и сейсмической безопасности. Прокурор также указал, что федеральные нормы должны обеспечивать прозрачность и независимую экспертизу, особенно при планах строительства новых реакторов.

Почему федеральные власти хотят изменений

Администрация Дональда Трампа считает развитие атомной энергетики частью программы укрепления энергоснабжения и технологической независимости США. Сторонники реформы говорят о задержках, высокой стоимости разрешений и необходимости дать дорогу современным реакторам. Критики отвечают, что упрощение процедур не должно подменять доказательство безопасности. Это спор о допустимом балансе между развитием отрасли и регулированием, а не установленный факт того, что каждый новый реактор опасен.

Вступили ли новые правила в силу

Статус двух направлений различается. Расширение некоторых исключений для материалов оформлялось через механизм ускоренного федерального правила, опубликованного в октябре. Изменения по реакторам и их закрытию проходили процедуру предлагаемого регулирования. Возражения генеральных прокуроров не отменяют меры автоматически. Дальнейший результат зависит от решения регулятора и возможных судебных споров.

Для жителей Калифорнии практический смысл заключается в том, насколько прозрачными останутся данные о безопасности, обращении с отходами и финансовых обязательствах операторов, а не в немедленном изменении счетов за электроэнергию.

Источник: Прокуратура Калифорнии, официальное заявление от 10 ноября 2026 года. Комиссия по ядерному регулированию США.