Суд запретил Трампу ставить иммиграционные условия для грантов Калифорнии: что решил федеральный суд 9 ноября

КАЛИФОРНИЯ, 10 ноября 2026 года. Генеральный прокурор Калифорнии Роб Бонта сообщил о новом судебном решении против Министерства внутренней безопасности США (DHS). 9 ноября федеральный суд в Род-Айленде обязал DHS убрать дополнительные иммиграционные условия из уведомлений о выделении определённых федеральных грантов на 2026 финансовый год. Суд установил, что эти условия нарушали уже действовавший судебный запрет 2025 года. Речь идёт не о новом законе об иммиграции, не об отмене полномочий ICE и не о прекращении всех федеральных грантов.

Что именно решил суд

По официальному заявлению прокуратуры Калифорнии от 9 ноября, в прошлом году коалиция штатов добилась постоянного судебного запрета на навязывание условий участия в федеральных иммиграционных мерах при получении финансирования на задачи, не связанные с гражданским иммиграционным контролем.

В 2026 финансовом году DHS вновь включило в грантовые уведомления похожие положения. После обращения штатов суд постановил, что новые требования являются существенно аналогичными условиям, уже запрещённым прежним судебным актом. Суд обязал ведомство не применять эти положения к штатам-истцам и повторно направить уведомления о грантах без оспариваемых требований.

О каких деньгах идёт речь

Ведомство генерального прокурора говорит о сотнях миллионов долларов федерального финансирования ежегодно. Эти средства предназначаются, в частности, для подготовки к чрезвычайным ситуациям, противодействия терроризму, кибербезопасности и реагирования на катастрофы. Конкретные суммы зависят от программы, бюджетного года и получателя. Это не прямые выплаты иммигрантам и не автоматически одобренные бюджеты каждого города Калифорнии.

Почему возник политический спор

Коалиция генеральных прокуроров считает, что федеральная администрация не вправе связывать такое финансирование с требованиями поддерживать её иммиграционную политику, если соответствующих полномочий для этих условий нет. Администрация Трампа в целом выступает за более тесное сотрудничество региональных органов с федеральными иммиграционными властями и за использование предусмотренных законом рычагов для исполнения федерального законодательства. Однако конкретные условия грантов должны соответствовать законодательству и судебным решениям.

Заявление Бонты представляет позицию стороны, выигравшей рассмотренное ходатайство; юридическое значение здесь имеет прежде всего описанное в официальном релизе постановление федерального суда, а не политические оценки участников спора.

Какие ещё штаты участвовали

К иску вместе с Калифорнией присоединились Иллинойс, Нью-Джерси, Род-Айленд, Колорадо, Коннектикут, Делавэр, округ Колумбия, Гавайи, Мэн, Мэриленд, Массачусетс, Мичиган, Миннесота, Невада, Нью-Мексико, Нью-Йорк, Орегон, Вермонт, Вашингтон и Висконсин. Защита, установленная этим решением, касается названных штатов-истцов и оспариваемых программ, а не всех получателей любого федерального финансирования.

Что изменится для жителей Калифорнии

Судебное решение направлено на сохранение доступа к определённым грантам, которыми финансируются задачи безопасности и чрезвычайного реагирования. Для обычного жителя это не новая льгота, не изменение срока рассмотрения иммиграционного дела и не гарантия защиты от задержания ICE. Изменения конкретных местных программ следует проверять по официальным бюджетам соответствующих организаций.

Можно ли считать спор окончательно завершённым

Ведомства могут предпринимать предусмотренные законом процессуальные действия, поэтому редакции нужно следить за последующими решениями. По состоянию на 10 ноября новое постановление требует перевыпуска уведомлений о грантах без незаконных условий. Если произойдут новые судебные действия, актуальную страницу RusCali следует обновить, а не создавать дублирующую новость о том же деле.

Основной источник: California Department of Justice, пресс-релиз Attorney General Bonta от 9 ноября 2026 года с ссылками на судебное решение и прежний приказ.