Калифорния: Proposition 5 об отзыве губернатора — разрыв сократился до 23 595 голосов

КАЛИФОРНИЯ, 5 ноября 2026 года. Одна из наиболее близких гонок на уровне всего штата происходит не между кандидатами, а вокруг Proposition 5 — изменения конституционных правил отзыва государственных должностных лиц. В сводке ABC7 Los Angeles, проверенной 5 ноября, за инициативу было подано 3 296 247 голосов, против — 3 272 652. Разница составляла 23 595 голосов. Оба показателя округлялись редакцией до 50%, поэтому важны именно абсолютные числа.

В той же таблице оценка обработанных бюллетеней для этой инициативы составляла около 51%. Следовательно, исход не определён: значительная часть голосов ещё не отражена в опубликованном срезе, и объявлять инициативу принятой или отвергнутой нельзя.

Как сейчас работает отзыв должностного лица

По действующим правилам Калифорнии при отзыве избирателям предлагают два вопроса: следует ли досрочно отстранить чиновника и кто должен занять его должность, если большинство проголосует за отзыв. Эта система использовалась, в частности, при отзыве губернатора Грея Дэвиса в 2003 году, после которого пост занял Арнольд Шварценеггер. Аналогичная процедура применялась в 2021 году при безуспешной попытке отзыва Гэвина Ньюсома.

Что изменит Proposition 5

Как следует из официального описания генерального прокурора штата, инициатива отменяет вопрос о преемнике в одном и том же бюллетене. При отзыве губернатора пост перейдёт вице-губернатору до конца соответствующего срока либо до избрания преемника согласно применимым правилам. Для других государственных должностей используются последующие специальные выборы или установленный законом порядок назначения. Конкретная процедура зависит от должности.

Таким образом, утверждение, что при любом отзыве обязательно проведут вторые выборы, было бы неверным: в тексте отдельно предусмотрено вступление вице-губернатора в должность губернатора.

Почему возник спор

Сторонники говорят, что нынешняя двухчастная система позволяет преемнику занять пост при сравнительно небольшой доле голосов, а новая модель сделает вопрос об отзыве более понятным. Противники считают, что исключение выбора преемника из того же бюллетеня сокращает прямое участие избирателей и иногда может привести к дополнительным расходам на отдельные выборы. CalMatters описывает обе позиции и историю законодательного предложения.

Почему даже небольшой перевес пока ничего не гарантирует

Разница менее 24 тысяч голосов в масштабах многомиллионного голосования не позволяет объявить итог до завершения подсчёта. Почтовые и условные бюллетени проверяются в течение установленного срока, и новые данные поступают партиями из разных округов. Они могут изменить преимущество любой стороны. Публикуемые таблицы СМИ обновляются не одновременно.

Редакционное уточнение: цифры отражают один датированный предварительный срез, проверенный 5 ноября 2026 года. Итоговая сертификация результатов выборов штатом запланирована на декабрь.

Источники: ABC7 Los Angeles — результаты Proposition 5; California Secretary of State — официальный текст инициативы; CalMatters — история и аргументы сторон.

Подробности о выборах Калифорнии: https://ruscali.com.