Калифорния: Proposition 41 об обязательном аудите налоговых программ пока не получает большинства

Калифорния, выборы 3 ноября 2026 года. Избиратели предварительно выступают против Proposition 41 — конституционной поправки о проверках программ, финансируемых специальными налогами, и ограничениях государственных расходов. В сводке KQED/AP от 4 ноября указаны 3 958 307 голосов «против» (52,4%) и 3 587 581 «за» (47,5%), при оценке подсчёта около 58,5% ожидаемого числа голосов. Окончательного исхода в этой сводке ещё нет.

Какие проверки предлагалось добавить

Официальное описание California Secretary of State предусматривает для некоторых специальных налогов, предлагаемых гражданской инициативой, предварительную проверку программ, на которые предполагалось бы направить собранные средства. Далее для программ, финансируемых новыми специальными налогами, вводились бы повторяющиеся аудиты, включая работу государственного аудитора.

Кроме того, поправка запрещала бы новые налоги штата, предусматривающие исключение полученных денег из действующего лимита государственных расходов. Конституционный лимит, принятый избирателями десятилетия назад, ограничивает определённые виды бюджетных трат, хотя имеет исключения и специальные правила расчёта.

Почему мера связана с налогом на миллиардеров

На том же бюллетене находилась Proposition 40 — предложение о разовом налоге на отдельные крупнейшие состояния для финансирования, в первую очередь, медицинских программ. Её текст предусматривает особые правила расходования собранных денег. По анализу KQED, Proposition 41 была составлена так, чтобы при определённых обстоятельствах противоречащие ей положения Proposition 40 могли оказаться неприменимыми. Однако это зависело бы от результатов голосования по обеим инициативам и правовой оценки конфликта.

Что говорят сторонники и противники

Сторонники инициативы связывали её с прозрачностью расходов и проверкой эффективности налоговых программ. Противники отмечали, что обязательные аудиты увеличивают административные затраты, а финансовые ограничения могут затруднить реализацию новых налоговых предложений. В официальном справочнике избирателя опубликованы позиции сторон. Бюджетный эффект самой меры государственный аналитик характеризует как неопределённый.

Что нужно отслеживать дальше

До официального завершения подсчёта нельзя объявлять меру принятой или отклонённой. Следующее обновление должно учитывать новые бюллетени, возможные объявления AP и итоговую сертификацию. Даже если инициативу поддержит большинство, условия применения к другим предложениям потребуют правового анализа.

Источники: KQED/AP — предварительные голоса; California Secretary of State — официальный текст; Официальный справочник избирателя.

Подробнее о выборах в Калифорнии: https://ruscali.com.