Everything to run
⚙ Настройки голоса
САН-ФРАНЦИСКО, 10 ноября 2026 года. Федеральный апелляционный суд Девятого округа США вынес решение по двум климатическим законам Калифорнии — SB 253 и SB 261. Судьи частично поддержали требования штата к крупным компаниям раскрывать данные о выбросах парниковых газов, но признали, что другие положения, вероятно, нарушают Первую поправку к Конституции США о свободе слова. Решение принято 9 ноября, непосредственно перед первым сроком отчётности по части SB 253.
Что разрешено сохранить
Согласно решению по делу Chamber of Commerce v. Sanchez (No. 25-5327), штат вправе на данной процессуальной стадии применять положения SB 253, Scope 1 и Scope 2. Первое касается прямых выбросов от деятельности компании, второе — выбросов, связанных с приобретаемой электроэнергией и другой энергией.
Эти показатели суд счёл достаточно связанными с собственными операциями компании и информированием инвесторов. Поэтому просьбу деловых объединений о предварительном запрете их исполнения не поддержали. По опубликованному анализу юридической фирмы Foley & Lardner, для соответствующих компаний первый срок подачи данных Scope 1 и Scope 2 — 10 ноября 2026 года. Конкретные обязанности и применимость требований следует проверять непосредственно по правилам California Air Resources Board.
Какие части закона столкнулись с ограничениями
SB 253, Scope 3 требует раскрывать косвенные выбросы всей цепочки создания стоимости, включая поставщиков и покупателей. SB 261 предусматривает раскрытие финансовых рисков, связанных с изменением климата. Суд постановил, что эти положения, вероятно, требуют от компаний более широких оценочных высказываний, чем допустимо по конституционным стандартам. При этом апелляционный суд направил дело обратно в окружной суд для дальнейших действий по предварительному судебному запрету и вопросу о возможности отделить Scope 3 от остальных требований SB 253.
Это не означает окончательной отмены двух законов. Решение вынесено на стадии предварительных обеспечительных мер; судебный процесс и возможные обжалования продолжаются.
Какие компании затрагивают правила
По данным Reuters, закон SB 261 применяется к определённым компаниям с годовой выручкой более $500 млн, а SB 253 — к компаниям с выручкой более $1 млрд, если соблюдены предусмотренные законом связи с Калифорнией. Для оценки применимости важны юридическое лицо, структура бизнеса, характер деятельности и официальные определения закона. Не следует считать, что любой малый бизнес или любая компания из другого штата автоматически обязаны подавать отчёты.
Что говорят Калифорния и деловые объединения
Прокуратура Калифорнии заявила Reuters, что продолжит защищать доступ жителей и инвесторов к данным о климатических рисках и приветствует сохранение части требований о выбросах. Торговая палата США и представители бизнеса назвали решение важным ограничением дорогостоящей отчётности, особенно для цепочек поставщиков, включая малые и средние компании. Это позиции участников спора, а не независимо измеренные экономические последствия.
Почему новость важна бизнесу и читателям RusCali
В штатах, где работают производственные предприятия, перевозчики, энергетические и технологические компании, отчётность может потребовать дополнительных расчётов, программного обеспечения и сотрудничества с поставщиками. При этом раскрытие данных о выбросах не означает, что компания обязана автоматически сократить их на конкретный процент. Для предпринимателей решающим остаётся текст действующих требований и инструкции регулятора после судебного решения.
Что будет дальше
Окружному суду предстоит решить вопрос предварительного запрета Scope 3, а стороны могут воспользоваться предусмотренными процедурами пересмотра. Изменения в правилах и сроках следует отслеживать у California Air Resources Board и в судебных документах. RusCali будет обновлять эту статью по мере новых юридических решений вместо создания повторного сообщения.
Источники: U.S. Court of Appeals for the Ninth Circuit — судебное решение от 9 ноября 2026 года; Reuters — решение суда и заявления сторон; Foley & Lardner — обзор сроков отчётности и дальнейшей судебной процедуры.