Everything to run
⚙ Настройки голоса
РУССКОЯЗЫЧНАЯ АМЕРИКА — RUSCALI | 9 ноября 2026 года. Что означает судебное решение об освобождении из иммиграционного центра, если человека выпускают за ворота, а через несколько минут снова задерживают? Этот вопрос стал главным на федеральных слушаниях в Колорадо. Судья Шарлотта Суини (Charlotte Sweeney) потребовала объяснений от исполняющего обязанности руководителя местного офиса ICE Натана Рэспера (Nathan Rasper), после того как несколько освобождённых по постановлению суда людей были повторно взяты под стражу.
Что произошло в иммиграционном центре Aurora
История разворачивается вокруг частного центра содержания GEO в пригороде Денвера — Авроре. Несколько содержащихся там людей подали прошения habeas corpus, оспаривая законность дальнейшего заключения. Федеральные судьи постановили освободить часть заявителей. Но, по сообщениям правозащитников и данным судебных слушаний, сотрудников ICE инструктировали повторно задерживать некоторых людей непосредственно после формального освобождения.
В частности, в деле Ramon Quintero Alvarez федеральная прокуратура не представила возражения против освобождения, и человек должен был выйти из-под стражи. Вместо этого его перевезли, а затем вновь задержали и вернули в центр. На слушаниях судья поставила вопрос о соблюдении судебного постановления и надлежащей правовой процедуре.
Что сказал руководитель ICE 9 ноября
В судебном заседании, подробно описанном Colorado Politics, Рэспер подтвердил, что дал устную инструкцию о повторных задержаниях после консультаций с юристами ICE. Он ссылался на необходимость исправлять ошибки в документах об аресте и сообщил, что считал такое действие допустимым. При этом он признал, что лично не проверял материалы дела Альвареса перед повторным задержанием.
Рэспер заявил, что практика уже прекращена после предыдущего заседания и что сотрудники не будут автоматически задерживать освобождённых вновь. Судья назвала происходившее нарушением процедуры и выразила тревогу из-за страха, который, согласно обращениям, распространился среди содержащихся в центре людей.
Судья рассматривает вопрос о дальнейшем письменном решении, включая возможность процедуры о неуважении к суду. Но на момент репортажа такого окончательного решения ещё не было, и писать о вынесенном наказании руководителю ICE было бы преждевременно.
Правозащитники говорят о 17 случаях
ACLU of Colorado сообщила, что вместе с юристами выявила как минимум 17 случаев, когда люди, подлежащие освобождению по судебным постановлениям, оставались под стражей или были немедленно повторно задержаны. Это число — оценка стороны, участвующей в судебном разбирательстве; оно не равно установленному судом количеству окончательно доказанных нарушений. Суд также запросил у властей список соответствующих задержаний, а ACLU считает его неполным.
Другие федеральные судьи Колорадо уже уточняли условия освобождения в отдельных делах, ограничивая возможность нового задержания без предварительного уведомления суда или нового законного основания.
Почему это важно для заявителей на убежище и держателей документов
Процедура habeas corpus позволяет оспаривать незаконное содержание под стражей. Она не гарантирует предоставление убежища, грин-карты или прекращение всех иммиграционных разбирательств. Юридически также отличаются отмена конкретного задержания, право на залог, приказ о депортации и возможность нового ареста по самостоятельному законному основанию.
Если знакомому или родственнику вынесено судебное решение об освобождении, но его продолжают удерживать, важно передать адвокату номер дела, письменный приказ суда, сведения об иммиграционном центре и фактическое время освобождения или повторного задержания. Действовать следует через адвоката и судебные механизмы, а не предполагать, что любые повторные задержания вообще запрещены.
Что будет дальше
Ожидается письменная реакция суда на объяснения представителей ICE. Сама история не доказывает, что аналогичная практика официально действует во всех центрах страны, но показывает проблему исполнения судебных решений в иммиграционной системе. Для русскоязычных семей, чьи близкие находятся в иммиграционных центрах, ключевой вопрос — фактическое соблюдение конкретного постановления суда и доступ к юридической помощи.
Читайте также: расследование RusCali о полномочиях ICE запрашивать пользовательские данные и дело Ксении Петровой: прекращение уголовного преследования и отдельный иммиграционный процесс.