На процессе бывшего мэра Окленда прозвучало имя генпрокурора Калифорнии Роба Бонты: что сказал свидетель

ОКЛЕНД, КАЛИФОРНИЯ — 10 ноября 2026 года. На федеральном процессе по делу о предполагаемой коррупции в администрации бывшего мэра Окленда Шэн Тао адвокаты подняли вопрос о контактах ключевого свидетеля с генеральным прокурором Калифорнии Робом Бонтой и его супругой, членом Ассамблеи штата Мией Бонтой. Согласно репортажу общественного СМИ KQED, свидетель Марио Хуарес сообщил, что, насколько он помнит, Роб Бонта посещал выставочный зал жилищной компании, связанной с другими участниками уголовного дела. Никаких обвинений самому Робу Бонте в рамках этого дела не предъявлено.

Что прозвучало в судебном заседании

Во время допроса 9 ноября адвокат одного из обвиняемых спросила Хуареса о фотографии, на которой, по её словам, генпрокурор находился в демонстрационном помещении компании «Эволюшнари-Хоумс» в 2023 году. Хуарес ответил, что считает такой визит возможным. Эта формулировка не является бесспорным документальным подтверждением самого визита или каких-либо неправомерных действий.

Хуарес был соучредителем компании вместе с представителями семьи Дуонг, владеющей компанией по переработке отходов. По версии прокуратуры, бывший мэр Шэн Тао и несколько её предполагаемых сообщников могли предоставлять участникам схемы благоприятные условия в обмен на политическую поддержку и другие выгоды. Хуарес признал вину в собственной роли в предполагаемой схеме и выступает свидетелем обвинения.

Почему упомянули супругу генпрокурора

На заседании Хуарес подтвердил, что предвыборная команда Мии Бонты в прежние годы пользовалась помещениями, связанными с его деятельностью, а Роб Бонта посещал одно из политических мероприятий. Защита задавала эти вопросы, чтобы показать круг контактов и возможное влияние свидетеля. Само участие политика в публичном мероприятии или знакомство с бизнесменом не доказывает коррупцию.

Что известно о расследовании ФБР

В 2024 году федеральные следователи проводили обыски в рамках дела против бывшего мэра и предполагаемых сообщников. По данным KQED, позднее Бонта вернул $155 тысяч политических пожертвований, полученных от семьи Дуонг, объяснив шаг осторожностью. После общения со следователями на юридические услуги из средств его предвыборного комитета, по подсчёту редакции KQED, было потрачено почти $470 тысяч. Эти расходы сами по себе не являются доказательством обвинений.

Как сам Бонта объяснял своё участие

В более раннем интервью KQED генеральный прокурор говорил, что нанял адвоката, чтобы корректно предоставлять информацию и документы федеральным властям. Он утверждал, что отвечал на вопросы следствия и считал себя человеком, способным помочь расследованию действий других лиц, а не его объектом. Бонта также отрицал существование компрометирующего видео, о котором рассказывал Хуарес. По информации KQED, на запрос комментария по новым показаниям 9 ноября офис прокурора и его избирательная команда не ответили.

Что теперь важно установить

Суд оценивает доказательства по делу конкретных обвиняемых. Для понимания роли любого публичного должностного лица важны судебные документы, подтверждённые контакты, финансовые операции и официальные ответы, а не предположения о виновности на основании фотографии или знакомства. RusCali продолжит следить за процессом и возможной реакцией генпрокурора.

Источник: KQED, репортаж о показаниях в федеральном суде, обновлён 10 ноября 2026 года.