Федеральный Минюст оспаривает политику Penn State, позволяющую некоторым студентам без законного статуса платить за обучение по местным ставкам. Университет изучает жалобу.
RUSCALI NEWSROOMRussian California (RusCali)Редакционный материал
⚙ Настройки голоса
Голоса зависят от вашего устройства. Мужской или женский вариант доступен, только если он установлен в системе.
Озвучивание читает текст, показанный на странице, и не переводит его. Чтобы слушать перевод, сначала переключите язык сайта, затем выберите «Авто». Нужен установленный на устройстве голос выбранного языка.
Другой проигрыватель
Пенсильвания, 5 ноября 2026 года. Министерство юстиции США подало иск против университета Penn State, оспаривая правила, по которым некоторые студенты без законного иммиграционного статуса могут получать ставку оплаты обучения in-state tuition. О новом разбирательстве сообщило Associated Press.
Почему это важно
В американских государственных университетах стоимость обучения для жителей штата нередко заметно ниже, чем для иногородних студентов. Правила определения резидентства и специальные законы штатов могут предусматривать льготы для выпускников местных школ, в том числе тех, кто прибыл в США в детстве и не имеет законного иммиграционного статуса.
Позиция федеральных властей
Минюст считает, что федеральное законодательство ограничивает предоставление определённых преимуществ иностранцам без законного статуса и что политика университета нарушает эти требования. Иск — это заявление позиции истца, а не судебное установление нарушения.
Аргументы сторонников льгот
Сторонники таких программ указывают, что некоторые законы дают право на местный тариф на основе посещения и окончания школы в штате, а не только по факту гражданства или иммиграционного статуса. Они считают, что федеральное право должно оцениваться с учётом этих условий и наличия одинаковых критериев для других выпускников.
Что ответил университет
Penn State сообщил AP, что изучает поступившее заявление. На момент подготовки новости окончательного судебного решения не было. Подобные споры возникали и в других штатах; результат этого дела может иметь значение для правоприменения, но не означает немедленную отмену всех программ поддержки студентов.