Опрос после выборов: что избиратели думают о действиях ICE и иммиграционной реформе

Два послевыборных опроса показывают широкое недовольство действиями федеральной иммиграционной службы, но не доказывают, что большинство избирателей выступает против любого иммиграционного контроля. В опросе 10 141 избирателя, проведённом группой исследователей после и во время голосования, от 67% белых респондентов до 89% чернокожих респондентов выбрали один из двух ответов: действия ICE «перешли черту» или служба действует насильственно и должна быть остановлена. Более крупный AP Voter Poll также сообщил, что примерно шесть из десяти опрошенных считают действия администрации Трампа чрезмерными.

Эти данные важны для иммигрантских семей, потому что дают представление о том, как избиратели восприняли методы федерального правоприменения. Но опросы измеряют ответы на конкретные вопросы, а не принимают законы и не устанавливают, какие изменения Конгресс действительно одобрит.

Видео: брифинг организаторов опроса об иммиграции после промежуточных выборов 2026 года. Страница брифингов и презентаций.

Что показал опрос более 10 тысяч избирателей

2026 Midterm Election Voter Poll провели African American Research Collaborative и BSP Research. В исследовании участвовали 10 141 зарегистрированный избиратель, который уже проголосовал досрочно или подтвердил намерение проголосовать 3 ноября. Опрос проходил с 19 октября по 3 ноября 2026 года; исследователи указали общую погрешность около 0,97 процентного пункта. Для отдельных групп погрешность выше: например, около 1,8 пункта для латиноамериканской выборки и 2,3 пункта для белых респондентов.

Респондентов опрашивали по телефону, через SMS, электронную почту и онлайн-панели. Варианты языка включали английский, испанский, китайский, корейский, тагальский и вьетнамский; русского языка в перечне не было. Поэтому эти результаты нельзя трактовать как отдельное измерение мнения русскоязычных избирателей.

Как звучал вопрос об ICE — и почему это важно

Исследователи спросили, какое из высказываний ближе респонденту в оценке действий ICE за последние два года. В опубликованный показатель объединили два разных ответа: что служба действует насильственно и её нужно остановить; либо что действия ICE вышли за допустимые пределы, хотя исполнение иммиграционных законов важно. Итоговый показатель составил 89% среди чернокожих респондентов, 82% среди латиноамериканских, 80% среди азиатских американцев и жителей островов Тихого океана, 77% среди коренных американцев и 67% среди белых респондентов.

Это не означает, что все участники хотели упразднить ICE: часть показателя включает людей, которые считают иммиграционное правоприменение необходимым, но критикуют его методы. Важно и то, что сама формулировка объединяет оценку поведения службы с общим вопросом о допустимых пределах. Это следует учитывать при пересказе заголовков вроде «избиратели отвергли иммиграционное правоприменение».

Что респонденты сказали о возможной реформе

Вопрос о реформе предлагал оценить готовность рассмотреть замену нынешней системы на подход, ориентированный на справедливость, единство семей и надлежащую правовую процедуру. С такой формулировкой были «очень» или «скорее» открыты к обсуждению 79% чернокожих, 77% латиноамериканских, 76% азиатских респондентов, 75% коренных американцев и 65% белых участников.

Однако это измерение отношения к описанной рамке, а не голосование по конкретному законопроекту. Оно не сообщает, какие категории иммигрантов следует охватить, какие условия легализации установить или какую сумму выделить на ICE. По результатам нельзя утверждать, что избиратели согласились со всеми отдельными предложениями, которые могут включить в федеральную реформу.

Отдельный AP Voter Poll тоже зафиксировал недовольство

Associated Press сообщило, что примерно шесть из десяти участников AP Voter Poll считали действия администрации Трампа по иммиграционному правоприменению чрезмерными; схожая доля неодобрительно оценивала работу ICE. Этот опрос проводился отдельно от исследования AARC/BSP Research и включал более 100 000 избирателей. Его показатели нельзя складывать с данными другого опроса или сравнивать напрямую без учёта формулировок вопросов и метода сбора ответов.

Даже при заметном неодобрении методов выборы не дают единственного ответа на иммиграционный вопрос. Другие темы — стоимость жизни, цены и работа Конгресса — также сильно повлияли на голосование. Данные показывают политическое давление в пользу контроля и обсуждения изменений, но не устанавливают, что новая система уже согласована.

Что могут сделать новые Конгресс и администрация

Опросы могут стать аргументом в слушаниях о работе DHS и ICE, но юридический эффект появится только после конкретного решения: законопроекта, поправки к бюджету, судебного решения или официального правила. Контроль демократов над Конгрессом даёт им возможности для расследований и надзора с января 2027 года, но не означает автоматической амнистии, прекращения депортаций или изменения требований к визам.

Для людей с действующими иммиграционными делами важно руководствоваться актуальными документами USCIS и суда, а не цифрами опросов или политическими обещаниями. RusCali продолжит следить за тем, превратятся ли послевыборные заявления в законодательные предложения и какие части этих предложений получат поддержку.

Методика и источники

• 2026 Midterm Election Voter Poll: результаты и формулировки вопросов
• Методика, сроки поля, языки опроса и погрешности для подгрупп
• Организаторы: презентации, видео-брифинги и список участников
• Associated Press: что демократы готовят по надзору за иммиграционной политикой после выборов

RusCali.com · 10 ноября 2026 года. Результаты опросов описывают ответы участников на конкретные вопросы и не являются законодательным решением. Материал не является юридической консультацией.