Скандал вокруг налога на миллиардеров: профсоюзного лидера обвиняют в давлении на женщин и попытках добиться поддержки

Калифорния, 5 ноября 2026 года. Пока избирательные комиссии продолжают подсчитывать голоса по Proposition 40 — инициативе об однократном налоге на состояние миллиардеров, — стоит вернуться к скандалу внутри профсоюзного движения, который сопровождал эту кампанию. Руководитель SEIU-United Healthcare Workers West Дэйв Реган оказался в центре внутренних расследований по обвинениям в запугивании, давлении на коллег и попытках добиться публичной поддержки налоговой инициативы.

Важная оговорка: основные сообщения о внутренних расследованиях были опубликованы в сентябре, а не 5 ноября. Сейчас сюжет вновь актуален из-за выборов и продолжающегося подсчёта голосов.

Что установили внутренние расследования

Два расследования, проведённые независимыми юридическими фирмами по поручению национального SEIU и калифорнийских профсоюзных структур, признали обоснованной часть жалоб на поведение Регана. Как сообщали Associated Press, Los Angeles Times и San Francisco Chronicle, документы описывают утверждения о попытке добиться поддержки Proposition 40 с использованием угроз внутренними проверками, а также обвинения в оскорблениях и физическом давлении на женщин-руководителей профсоюза.

В одном из эпизодов исследовались утверждения о конфликте с бывшим директором профсоюзного объединения Кортни Пью в 2009 году. В другом — жалобы руководителей SEIU California, связанные с кампанией вокруг налога на миллиардеров в 2025–2026 годах. Не каждое заявление было подтверждено внутренними проверяющими; выводы различаются по эпизодам.

Что отвечает Дэйв Реган

Реган отверг обвинения в насилии и вымогательстве политической поддержки. Он назвал происходящее кампанией по дискредитации, связанной с сопротивлением налогу на миллиардеров, и оспорил достоверность ряда свидетельств. Его профсоюз также заявил, что обвинения используются противниками Proposition 40 в политических целях.

Внутреннее профсоюзное расследование — не уголовный приговор. Оно может повлечь дисциплинарные меры внутри организации, но не означает автоматического установления уголовной виновности. На момент представленных публичных материалов административная процедура оставалась отдельным процессом.

При чём здесь Proposition 40

Proposition 40 предлагала однократный 5-процентный налог на активы самых состоятельных жителей Калифорнии. Сторонники рассчитывали привлечь средства для здравоохранения и образования; противники предупреждали о рисках отъезда предпринимателей и снижения налоговых поступлений. Конфликт вокруг Регана осложнил отношения между профсоюзами, в том числе внутри тех организаций, которые в других вопросах выступают совместно.

По опубликованным 4 ноября предварительным результатам, против инициативы было примерно 55–56% учтённых голосов, но окончательный подсчёт тогда ещё не завершился. В отдельной публикации редакция будет отслеживать официальную картину; сами данные необходимо проверять по последнему отчёту секретаря штата.

Источники

Associated Press — обвинения и позиция сторон; Los Angeles Times — ответ Регана и внутренние расследования; CalMatters — кампания Proposition 40.

Все новости выборов Калифорнии: https://ruscali.com.